共同犯罪中，被告人对案件不起决定作用，属从犯，可从轻处罚
发布时间：2018-03-27 10:07:39
浏览量：1007
【案 由】非法经营罪。
【案情简介】
公诉机关：深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1988年4月3日生，居住地：广东省深圳市宝安区xx街道xx花园xx单元。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月26日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
被告人曾某，男，1983年3月15日生，户籍地：广东省揭阳市xx县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月26日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
被告人钟某，男，1988年9月2日生，户籍地：广东省揭阳市xx县。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年10月26日被刑事拘留，于同年11月29日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
公诉机关指控：2012年10月26日，公安机关在与宝安烟草专卖局的联合行动中发现西乡大道xx花园xx单元正在装卸香烟，现场查获香烟一百余箱，正在搬运的工人两名，仓管一名，司机两名，现场内曾某及钟某驾驶的车辆上查获香烟7957条，价值人民币767185元，存放于仓库内的香烟9279条，价值人民币996900元。共计香烟17236条，涉案价值176.4085万元。涉案香烟均为真烟，被告人王某是查获的香烟销售点的分销点负责人，其职责包括管理仓库、发放搬运工的工资、分销香烟、同运送香烟的人员接头。被告人钟某、曾某在明知是运送香烟的情况下，多次运输香烟到分销点。被告人王某的老板蔡某现在逃。公诉机关认为被告人王某、曾某、钟某的行为构成了非法经营罪，诉请判处，并提交了相关证据材料。
被告人王某承认控罪，辩称搬运工的工资系老板放在仓库，自己替其分发给搬运工，香烟货源及销售均由老板负责。
被告人曾某、钟某均承认控罪。
三被告人的辩护人均认为：1.被告人在共同犯罪过程中均属于从犯；2.非法经营未遂；3.被告人工作时间不长，犯罪情节轻微。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
【争议焦点】
公诉机关指控的罪名是否成立？被告人王某、曾某、钟某能否从轻处罚？
【处理结果】
广东省深圳市宝安区人民法院判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2014年10月25日止）；
二、被告人曾某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年12月25日止）；
三、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年12月25日止）；
四、所缴获的香烟均予没收，上缴国库。
【案例评析】
非法经营罪，是指未经许可经营专营、专卖物品或其他限制买卖的物品以及从事其他非法经营活动，扰乱市场秩序，情节严重的行为。
本案中，被告人王某、曾某、钟某无视国家法律，未经烟草专卖行政主管许可，非法经营烟草制品，情节特别严重，行为已经构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，根据相关规定，依法应予以相应的惩罚。由于三被告人均受雇他人，对货源及销售对象不起决定作用，也未获取主要利益，属于从犯，依据相关规定，可从轻处罚。
【相关规定】
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条 违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
【本案例根据国晖律师事务所（2013）XS124-1178-9749档案编写】
