谭律师结合司法实务，揭示当前知识产权诉讼的四大显著特征：

1.主体多元性：权利人、独占 / 排他 / 普通被许可方、制造销售方均具诉讼资格，主体范围覆盖产业链上下游。

2.技术高门槛：技术类专利、集成电路布图设计等案件涉及专业壁垒，需跨领域知识支撑诉讼策略。

3.赔偿认定争议：赔偿计算标准模糊，司法自由裁量空间大，难以作出说服力强的裁判指引。

4.源头打击困难：制造环节隐蔽性强，打击源头的取证困难。

通过最高人民法院及一审法院典型案例，谭律师分享了一些值得借鉴的经验：

1.时效狙击：用程序正义扭转战局

案例：(2020) 最高法知民终 329 号

策略：在一审败诉后启动第二轮专利权无效宣告，聚焦「公开不充分」条款，成功推翻原判决。

启示：准确运用法律条款，达到理想结果。

2.精准取证：构建合规证据链

案例：(2024) 粤 03 民初 790 号

创新：把控“诱导式取证“取证边界，通过规范采购流程、留存完整交易记录，规避「钓鱼取证」争议。

价值：证据合法性是胜诉基石，需从商业行为源头嵌入法律思维。

3.规则灵活运用：行政 + 司法协同维权

场景：商标侵权行政处罚案
策略：借助行政机关查处快速固定侵权证据，提升取证成功率。

优势：行政程序的高效性与司法程序的权威性结合，实现「快取证、强震慑」。

谭律师结合真实教训，提醒行业常见误区：

1.诚实运用权利取得规则：重复登记的毁灭性后果

案例：(2022) 最高法知行终 472 号

风险：串通重复登记布图设计，导致专有权被整体撤销，企业丧失维权基础。

2.误信技术共识：公知常识的「陷阱」

案例：(2020) 最高法知民终 1453 号

警示：所谓「公知常识」需结合专利改进点具体论证，避免机械适用导致败诉。

在交流环节， “专利无效宣告的时机选择” 成为讨论焦点。李琪律师、刘岳利律师、党总支书记夏学义律师等贡献了宝贵心得：

首轮策略：聚焦「创造性不足」等易举证条款，快速启动程序压制对方预期；

二审进阶：组合「新颖性缺陷 + 技术方案瑕疵」等技术性条款，形成多层次抗辩；

赔偿谈判：通过「多轮无效宣告 + 行政诉讼」组合拳，提升和解议价筹码，降低赔偿风险。

「知识产权诉讼不是法律条文的机械套用，而是技术理性与法律智慧的深度融合。」谭律师强调，胜诉的关键在于：

1.精准把握程序规则（如时效、举证责任）；

2.打破「权威迷信」，以技术事实为核心构建抗辩体系；

3.坚守诚信原则，避免因程序瑕疵葬送实体权利。

党总支书记夏学义律师表示：“知识产权保护是创新发展的生命线，唯有精准把握规则本质，才能深刻理解行业逻辑。我所也将持续交流实务经验，共同探索知识产权保护的新路径、新方案，为创新主体构建更坚实的法律基础。”

国晖律所将持续依托「大讲堂」平台，汇聚行业实战经验，为企业提供「全链条、专业化」知识产权法律服务，助力创新主体在竞争中筑牢权利护城河。