Guohui Case
刑法修订最终得让法律更管用
2010年08月25日08:35星辰在线-长沙晚报
已经提请全国人大常委会审议的《<刑法>修正案（八）草案》，让普通老百姓看到，中国刑法史上正在发生一场观念变革。即大胆做加法，又舍得做减法。所谓加法，就是将一些随着社会经济变化而产生的新情况新问题入刑，如醉酒驾车、恶意欠薪、团伙犯罪等；减法，也减得干脆利落，原有的60多个死刑项目，一下子减掉了13个。
但刑法修订的效果或者影响，最终还得通过普通民众的评价和审视而体现。因此，作为公众的一员，在仔细领略专家意见后，会有自己的判断。
无论是加法，还是减法，也并非人人喊好，这其实没啥了不起的。言论和观点的一律，可以期待，但实际上是不可能出现的。立法也是这样，大家各有意见，恰恰是民主观念在立法过程中的体现。新增刑罪，也有人怀疑是立法冲动，担心立法迷信下不一定产生好的效果；而减少死刑数目，也有人担心从此法律对犯罪者大动善心，而让好人受屈。当然，赞成做这道加法和减法题的也大有人在。
我是赞成做这道加法和减法题的。法律是一种约定的规矩，没有规矩，就没有这个社会的方圆。普通民众看法律是否好，就看是否管用，把社会管好了的法律，就是好法律。当然，也包括司法执法过程本身，应该是公平公正。
重典不等于重刑。重典，我们是有的，比如我们有60多个死刑名目。新加坡的重典是什么呢？鞭挞，似乎也很管用，有些罪错，判处的就是几鞭子，说起来不算什么重刑，但是，它却起到了重典的作用。反过来说，轻刑化，也不一定就背离重典目的。有犯罪心理学者认为，那些犯罪者，到头来未必害怕死刑，可是，他们却害怕长久的服刑关押。只要我们堵住了那些司法腐败，让他们得不到法外开释，那对他们来说，长关，就是可怕的重典。
轻刑化并非针对真正暴力犯罪。相对于其他未被取消死刑的条目看，本次取消的13个死刑条目，大多集中于经济性犯罪领域，近年来较少适用或基本未适用过，也就是说，没有依据这些条目杀过什么人。其宽待的对象，是未成年或者年满75周岁的人。刑法趋向死刑的免除，是一个世界趋势，这个人性之轨还是要接的。当然，在中国目前一下子还不能迈向那到底的一步，因此，宽严相济遂成当下法的表现形态。当下，与其让这些有死刑的法律名目名不副实地存在着，还不如让这些条款彻底消失。轻刑化的结果：一方面，让我们的法律少些不人性的口实；另一方面，让民众对法律更加敬畏和尊重。
少杀头真惩戒是社会文明进步的体现。重刑化，在中国已经走过了相当长的历史了。它的功用，必将随着社会文明的进步，随着民众法治意识的提高而慢慢走向式微。重刑化的理念也许有助于以法的名义报复犯罪，逞一时之快，但犯罪心理研究者普遍认为，这是一种短暂的效果，它可能导致社会放弃从根源上治理犯罪，也有加强罪犯与社会对抗心理的危险，会形成一种恶性循环。但是，无论在何种社会制度下，有效地惩戒犯罪都是不可缺少的。因此，我们依然保留对那些危害极大的罪犯重典惩戒的权利，这，就是中国刑法的逻辑。
调试刑法，尤其是在做加法的时候，真正有与时俱进的意义。如让酒驾等入刑，就是汽车时代带来的新问题。这种刑罪的添加，我相信不是立法的迷信和冲动，而是恰逢其时的。当然，作为普通百姓，这部修订后的刑法，如何在司法、执法层面得到不折不扣的执行，才是他们最关注的。
（长沙晚报 作者：本报评论员 何旭）
浏览量：1553