广东国晖律师事务所 广东国晖律师事务所

首页 > 劳动法务部 > 国晖案例

在劳动争议纠纷中,双方当事人可以在劳动仲裁委员会的主持下进行调解
发布时间:2017-05-11 10:08:31
浏览量:1122
      【案    由】劳动争议纠纷。
      案情简介
       申请人郭某,男,1966年7月17日生,住所地:深圳市罗湖区区xx路xx花园xx单元。
       被申请人一深圳市xx餐饮连锁有限公司民治店,住所地:深圳市龙华新区xx街道xx路 xx号店铺,负责人:江某。
       被申请人二深圳市xx餐饮连锁有限公司,住所地:深圳市龙华新区xx街道xx路xx大厦xx室,法定代表人:郭某。
       申请人称:申请人于2008年3月11日入职被申请人一处,担任中厨主管一职。2016年 9月7日,被申请人未与申请人协商就单方解除了与申请人的劳动合同关系,并于当天12点将申请人的考勤指纹从指纹机里删除。申请人认为,被申请人属于单方解除劳动合同,严重侵犯了申请人的合法权益。为此,申请人提起劳动仲裁,请求:1.裁决两被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金246245元;2.裁决两被申请人支付一个月的代通知金9779元;3.裁决两被申请人支付未按劳动合同发放的工资差额3400元;4.裁决两被申请人出具书面的的《解除劳动合同证明书》。申请人提交了银行流水记录、《劳动合同》等为证。
       两被申请人未提交书面答辩意见。
      争议焦点
       被申请人一是否违法解除与申请人的劳动关系?
      处理结果
       在深圳市龙华新区劳动仲裁委员会主持调解下,双方当事人达成如下调解协议:
       一、两被申请人同意于2016年11月9日前以银行转账的形式向申请人一次性支付调解款人民币110000元,逾期未全部支付的,两被申请人按照申请人全部仲裁请求的总标的额支付给申请人;
       二、被申请人二负责在2016年11月9日前向申请人开具离职证明;
       三、申请人放弃其他的申诉请求,双方当事人劳动关系解除,基于双方劳动关系所产生的权利与义务由此而消灭,当事人双方不得就劳动关系所产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼,社保问题双方可再向职权部门寻求处理方式。
      案例评析
       本案系劳动争议纠纷。本案中,双方依法签订了书面劳动合同,双方因劳动合同产生的劳动关系合法有效,理应受到法律的调整与保护。
       本案中,申请人主张被申请人违法解除劳动关系,两被申请人未提交书面答辩意见,应承担不利的法律后果。最后,双方在深圳市劳动仲裁委员会主持调解下,达成了调解协议,双方因劳动关系产生的劳动争议纠纷就此了结。
      相关规定
      《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
       第四十二条  仲裁庭在作出裁决前,应当先行调解。调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书。
       调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名,加盖劳动争议仲裁委员会员会印章,送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后,发生法律效力。
       调解不成或者调解书送达前,一方当事人反悔的,仲裁庭应当及时作出裁决。

            本案例根据国晖律师事务所(2016)YHMS1685档案编写
法律疑难、快速解答,扫码即可与在线律师沟通。

︿

打开手机浏览器扫一扫

电话咨询热线:

400-6262-163


在线咨询
微信公众号
在线咨询
投诉建议
内部平台
案件查询