当事人应对自己提出的主张承担举证责任
发布时间：2017-03-17 10:16:53
浏览量：744
【案 由】买卖合同纠纷。
【案情简介】
原告庄某，女，汉族，1987年3月6日生，户籍地址：江苏省常州市武进区xx镇xx村。
被告深圳市福田区xx电子经营部，经营场所：深圳市福田区xx街道xx大厦xx室，负责人：万某。
原告诉称：原告于2015年4月14日支付被告173000元，用于购买被告的密闭铅酸电池，被告在收到货款后，将生产好的密闭铅酸电池发运到大鹏海关，但在2015年6月11日被海关查扣，后因该批电池涉嫌商标侵权被大鹏海关销毁。原告在与被告的商谈中从未要求被告在电池上印制任何商标标识，且在事情发生后，原告多次与被告协商解决，被告都以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.被告向原告返还货款173000元；2.被告向原告支付货款利息5638.11元（从被告收款之日起至还清之日止利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.75%/年计算，暂计至起诉之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：1.原告仅是外国人Ali的代理人，提供翻译工作，并不具备诉讼主体资格；2.海关查扣的货物与被告送货的型号不一致，并非被告的货物。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
【争议焦点】
被告出售给原告的电池产品是否是依据原告要求提供的？海关查扣的货物是否是被告出售给原告的那批货物？
【处理结果】
深圳市福田区人民法院作出如下判决：
驳回原告庄某的全部诉讼请求。
【案例评析】
本案系买卖合同纠纷。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但结合双方确认的微信聊天记录截图、付款情况等，可以认定原告与被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告主张其向被告购买的是不带任何商标标识的电池，但其提交的微信聊天记录截图显示，双方在协商过程中，被告向原告发送的电池图片即带有“HITAGHI”标识；原告未提交曾向被告要求不在电池上印制任何标识的证据，亦未能提交证据证明其收货后曾向被告提出异议。同时，原告提交的海关扣留清单注明的品名与双方确认的、被告向原告送货所涉的“HITAGHI”标识电池并不一致，且扣留清单并未注明扣留原因，无法确认原告关于被告供货的电池侵犯商标权的相关说法。综上，被告依约向原告送货，原告亦确认收货，原告关于被告应返还货款并支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据。
【相关规定】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。
【本案例根据国晖律师事务所（2015）YHMS2414档案编写】
