伤及面部未达伤残等级 获精神损害抚慰金

【案情】

    2010年5月14日凌晨，赵某驾驶小车时，遇女青年孙某由西向东行走途中捡东西，发生碰撞造成原告受伤。经司法鉴定孙某头、面全身多次软组织挫裂伤、后续治疗费8000元。公安交管局某大队认定：赵某负事故的主要责任，孙某负此次事故次要责任。孙某到法院起诉，要求获赔7万元。

    赵某辩称：对该事实不予否认，愿意承担相应的责任。

    某汽车实业公司辩称：肇事车是赵某出资购买并办理转入手续，落户在我公司，无任何保险，只能停放在二手车交易摊位上进行交易，不能擅自开，造成这次交通事故，纯属个人行为，后果与我公司无关。

【案件处理结果】

一审法院经审理认为，赵某未注意安全驾驶，遇紧急情况时采取措施不及时，是造成本次事故的主要原因，应对该次事故所造成孙某的损失承担相应责任。孙某在车道上停留，违反《道交法》“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，也是造成事故的原因，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。因肇事车未参加强制保险，故赵某在相当于强制保险责任限额范围内予以赔偿。某汽车实业公司系肇事车辆的挂靠单位，应对赵某不能赔偿的部分承担垫付责任。

针对精神损害赔偿部分，一审法院认为孙某虽未构成伤残，但其颜面皮损痕已达真皮层，脸部留有疤痕影响容貌，伤害结果造成了精神上的损害，故要求赔偿精神抚慰金，符合法律规定。该院依照相关法律规定，判决赵某赔偿女青年孙某2万元、某汽车实业公司承担垫付责任。

【案件评析】

精神损害包括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦，导致自然人的精神活动出现障碍，或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。精神利益的损失里指自然人和法人的人身权益（包括人格利益和身份利益）遭受侵害。

结合本案，孙某虽然在事故中身体损害上并没有达到伤残等级，但是其伤痕留在在一位年轻女孩的脸上，造成一定的精神痛苦，是孙某获得2万元的理论依据。法官这种做法，更接近精神损害的涵义、科学、更符合现代侵权法的发展趋势。