【案 由】不当得利纠纷。
【案情简介】
原告:谢某德，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告:彭某，男，汉族，户籍地址广东省紫金县。
被告:付某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告:甘某，户籍地址河源市紫金县。
被告:叶某，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人:广东国晖(龙岗)律师事务所律师。
被告:杨某，女，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告:林某，男，户籍地址广东省化州市林尘镇。
第三人:徐某，男，满族，户籍地址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
第三人:谢某诚，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告诉称，原告诉称，2016年6月10日，原告委托第三人谢某诚以谢某诚的名义与第三人徐某签订《借款合同》,约定谢某诚向徐某借款400万元(人民币，下同)，月利率2%，借款期限自收到借款之日起六个月，后又签订《补充协议,》展期至2017年6月7日。因被告为双方借款的介绍人，借款事宜都是由被告办理，在签订借款合同后，被告告知原告，出借人将借款月利率实际提高至6%,原告迫于经营周转的需要，不得已答应。之后，被告通过微信告知原告联系人，出借人指定的收款人及银行账户为:徐某，每月14万(即按月利率3.5%支付)；付某，每月2万(即按月利率0.5%支付)；甘某，每月8万(即按月利率2%支付)。
2016年6月13日，原告开始向出借人指定的收款人徐某、付某、甘某的银行账户支付利息，每月分别向徐某、付某、甘某支付14万元、2万元、8万元，每月支付利息共24万元。至2017年10月25日，原告共向出借人指定的收款人账户支付利息408万元。2019年2月26日，徐某与北京XX资产管理有限公司(以下简称“XX公司”),签订《协议》，确认XX公司为实际出借人，徐某为名义出借人。
2009年2月27日，实际出借人XX公司授权案外人赵某处理借款事宜。同日，XX公司出具《确认书》一份，确认徐某账户为唯一的收款方，且确认没有授权其他收款账户。原告经与出借人确认才知道是被告自己单方提高了借款利率，并另外指定了付某和甘某的银行账户来收取额外利息。现经原告计算，原告共向被告额外指定的付某和甘某的银行账户支付额外利息198万元。被告收取额外利息，无任何事实、法律依据，应向原告返还并支付该笔资金占用期间的利息。原告诉请法院判令:
1、被告付某返还原告30万元及利息损失(利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止)；
2、被告甘某返还原告168万元及利息损失; (利息按中国人民银行贷款利率计算，自2016年6月13日起计算至实际清偿之日止)；
3、被告彭某对上述债务承担连带责任；
4、被告付某、甘某、彭某连带承担本案诉讼费。
被告叶某答辩称：
第一、叶某与原告不存在任何不当得利的关系。
第二、叶某与原告也没有其他关系，彭某与叶某之间是金融服务关系，收取服务费理所当然，并且已将服务费进行合理分配，已经分配给林某。
第三、诉讼时效的问题，2016年9月之前的几笔款项已过诉讼时效。
【争议焦点】
被告是否构成不当得利？
【处理结果】
深圳市龙岗区人民法院受理本案，法院经开庭审理作出民事判决书，判决如下：
一、被告付某自本判决生效之日起五日內向原告谢某德返还24万元；
二、被告甘某自本判决生效之日起五日内向原告谢某德返还144万元；
三、被告彭某对被告付某、甘某的上述返还义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告谢某德的全部诉讼请求。
【案例评析】
本案系不当得利纠纷。原告称与被告彭某约定的借款月利率为6%,而被告彭某称其与原告约定的借款利率为每月4%外加每月2%的服务费。即使被告彭某所述属实，其每月固定收取2%的服务费,亦属以服务费、管理费等名义变相提高借款利率的行为，该2%的服务费仍应认定利息。原告现诉请返还被告付某、甘某返还的实际为超过年利率42%部分的利息，符合法律规定，且付某、甘某为不当得利人，法院对原告的诉讼主张予以采纳。
国晖律师接受被告叶某的委托参与诉讼，了解到原告向叶某支付的欠款及利息已经超过了诉讼时效，且在庭审中对此提出了抗辩，最终法院采纳了国晖律师的意见，驳回了原告相应的诉讼请求。
【相关规定】
《中华人民共和国民法典》
第九百八十五条 得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十七条 得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
【本案例根据国晖律师事务所（2019）GHMS0132号档案编写】
浏览量：952