【案   由】同居关系抚养纠纷。
      【案情简介】
       原告：曾某，男，汉族，住广东省兴宁市。
       委托诉讼代理人：广东国晖（南宁）律师事务所律师。
       被告：蒋某，女，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
       原告与被告于2013年7月认识，后两人同居，分别于2016年3月21日生育儿子曾某文、2019年7月16日生育儿子曾某豪。2020年双方因感情不合分手，被告将小儿子曾某豪离开原告家，大儿子曾某文一直跟随原告及其母亲生活至今。期间，原告多次向被告提出要求两个孩子均由原告抚养，两个孩子一同长大有益于兄弟之间感情增进以及小孩身心健康，被告均拒绝，原告多次要求探望小儿子，被告均予以阻挠并拉黑原告。
       原告认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，父母对未成年子女负有抚养照顾义务，期间大儿子曾某文一直跟随原告及其母亲生活、学习，原告具有稳定、良好的经济能力照顾曾某文、曾某豪。如果贵院将孩子判决由被告直接抚养的，作为不直接抚养一方依法享有探望权，另一方应承担协助探视义务，父亲的关怀和照顾是每一个孩子成长过程中不可缺少、不可替代的情感需求，父母之间的矛盾不应成为父母与孩子之间情感培养及交流的阻碍，原告的探望有利于小孩健康成长，因此请求法院准许原告每周可探望孩子一次，孩子每年暑假、寒假时由原告带回家一同居住，在不影响孩子学习、生活条件下可与孩子视频通话。原告为维护自身合法权益，委托国晖律师向人民法院提起诉讼，诉讼请求如下：
       1.请求法院判令非婚生子曾某文、曾某豪由原告抚养；
       2.请求判令被告蒋某向原告支付两个小孩抚养费的3000元/月直至小孩年满18周岁止；
       3.如判决小孩由被告抚养，请求判令原告每周一次探望小孩，孩子每年寒、暑假到原告家居住，在不影响小孩学习和生活的情况下可以与小孩视频通话；
       4.本案诉讼费由被告承担。
      【争议焦点】
       非婚生子曾某文、曾某豪应当归谁抚养？
      【处理结果】
       广西壮族自治区灌阳县人民法院受理此案，原、被告在法院的主持下达成调解，调解协议如下：
       一、非婚生儿子曾某文由原告曾某抚养，非婚生儿子曾某豪由被告蒋某抚养，原、被告各自承担直接抚养小孩的抚养费；
       二、原、被告双方每个星期进行一次视频探视，每个月在不影响孩子生活和学习的情况下进行现场探视一天，每年寒假和暑假原告曾某有权带儿子曾某豪外出游玩各10天，被告蒋某有权带儿子曾某文外出游玩各10天，带小孩外出时需提前联系对方，并提供相应的便利；
       三、其他无争议。
       本案受理费50元，因调解减半收取25元（原告已预交），原告曾某自愿负担。
      【案例评析】
       本案系同居关系抚养纠纷。原告曾某委托国晖律师起诉被告，主张非婚生子曾某文、曾某豪归原告抚养，被告支付相应的抚养费。国晖律师接受委托后积极开展工作，对案件进行详细分析，认为调解更有利于解决本次纠纷。最终，在国晖律师的代理下，原被告达成了调解协议，曾某文由原告抚养，曾某豪由被告抚养，抚养费各自承担，每个星期可视频探视，每年暑假、寒假可带孩子出外游玩。委托人对此结果表示满意，本案就此结案。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民法典》
       第一千零七十一条  非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。
       不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

【本案例根据国晖律师事务所(2023)邕晖民字第1267号档案编写】