Guohui Case
慎访交通事故中“私了”陷阱
【案情简介】
事故发生后，潘女报案后即将其父被送往医院抢救。在抢救中，由于伤势严重，加之年龄比较大，身体的较弱，病情反复，因而治疗费也日渐增加，车方垫支部分医疗费后，发现后续的开支还是无法估算的未知数，即开始谈继续负担医疗费的条件，车方愿意支付全部的医疗费和几千元的慰问金，但要求受害人家属对交警的责任认定不提出异议，以便车方找保险公司预付治疗费。受害人的家属对车方开出的条件多少有些慰藉，加上病情急需用钱，结果作出了“只要把病人抢救过来，愿意配合车方找保险公司拿钱”的承诺。
八个月后，受害人潘父于
【争议焦点】
《交通事故认定书》责任认定是否合法；受害人的家属作出的承诺是否合法。
【代理思路】
国晖律师仔细分析案情后认为，本案应该从两个方面着手寻找突破口：
一、交通事故责任认定不合法，如果能够推翻原来的认定，事情就会出现转机；
二、车方垫支医疗费，但车方是否获得过保险赔偿？如是，则车方的“损失”就不会是88万，这样即使受害人按照责任分担，由于基数小，所以分担损失的部分也不会太大。
后本所律师经过现场勘查、到交警处阅卷发现，现场虽然没有人行道，但水泥隔离砘中间留有缺口，缺口中间栽有几个隔离桩，桩子上面还有红黄相间的警示漆面；同时，经向保险公司调查，保险公司已经向车方赔偿50万元。
国晖律师随将代理思路向当事人说明，并在立案时向法院提出调取保险公司赔偿车方50万元的证据申请。
【处理结果】
庭审中，国晖律师主要就交警责任认定的复议期限是否超过、责任认定是否合法、新交法前的事故如何适用法律、车方的保险利益是否应该由受害人分享等核心问题展开了辩论。后法庭采纳了国晖律师的观点，变更了本次事故的责任划分，判决车方承担80%责任，原告承担20%责任。由于法庭辩论结束时保险公司的赔款尚未划出，所以判决时仍然以88万元（指医疗费）认定车方的损失。
法庭综合上述方面的情况后，判决车方赔偿原告20多万元的损失。
【案件启示】
在道路交通事故中，一般情况下，车方无论在经济实力还是专业知识方面都占有相对的优势，所以在事故处理中，车方为了最大程度地减少损失，往往会利用这些优势，采取哄骗与欺瞒的手段，通过与受害人“私了”达到目的，特别是一些运输企业，由于经常发生交通事故，“久病成良医”，掌握了一套“私了”解决问题的“技巧”，使受害人在私了中陷入圈套，最终丧失了自己的权益。本所律师处理的一起交通事故就属于典型的这类案件。从本案的发生、处理过程我们发现，车方通过私了的方式，设置了一般受害人无法预知的陷阱，因此，就像本案受害人家属所说，我们住在医院里急需用钱，只要给钱救命，就是卖身契也得签呀，可一旦签署这些权利放弃，要在法律上获得权益保护，就会形成一道很难逾越的障碍。
浏览量：4671