【案    由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】 

       原告：XX有限公司
       委托诉讼代理人：广东国晖（青岛）律师事务所律师。
       被告：唐某某，男，1991出生，汉族。
       第三人：易某某，男，1989年出生，汉族，住湖南省邵阳县。

       原告XX有限公司与被告唐某某买卖合同纠纷一案，法院于2024年12月23日进行诉前调解， 并于2025年1月23日立案，后追加易某某作为本案第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中XX有限公司的委托诉讼代理人、第三人易某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。

       原债权人深圳市龙华区某某窗店将其对被告的货款23000元债权转让给原告，双方于2024年11月12日签订《债权转让协议》，协议签订后，某某窗店（法定代表人易某某）于2024年11月15 日通过其本人微信及短信通知了被告债权转让事宜，原告为适格原告。2021年期间被告与原债权人存在多笔货物买卖交易往来，原债权人已经将货物送给被告，被告收货后却迟迟未付清货款，经双方结算，被告拖欠总货款金额共计44900元，被告于2021年10月27日支付15000元，于2021年12月30 日支付5000元，被告共计支付货款20000元，减掉景田15 - 203 房1900元，剩余未结清货款23000元（44900元－15000元－5000 元－1900元）。后2023年4月3日双方在《欠货款单》中一致确认拖欠货款总金额为23000元，且被告表示会在2023年12 月30日前付清，但原债权人多次催要未果。综上所述，被告拒不支付货款的行为严重侵犯了原债权人的合法权益。

       原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款本金23000元（以23000元为基数，自起诉之日起按照一 年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。

      【争议焦点】

       债权转让事实及欠款事实

      【处理结果】

       法院认为，本案是买卖合同纠纷。被告在第三人处购买门窗，并经双方结算确认尚欠23000元未付清的事实，有原告提交的《欠货款单》、微信聊天记录、转账电子凭证相互印证，双方的买卖合同关系成立。经第三人多次追讨，被告一直未付清货款，其行为已构成违约。因第三人已经以某某门窗店的名义与原告签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，之后，第三人亦通过微信以及微信绑定的手机号码向被告发送信息，通知被告债权转让的事实，现原告作为债权人提起本案诉讼，请求被告付清余下货款，法院予以支持。

       同时，虽然被告、第三人未约定逾期付款的违约责任，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律”的解释》第十八条规定，原告仍有权向被告主张逾期付款损失，现原告请求被告从起诉之日（即2024年12月23 日）开始支付逾期付款利息，法院予以支持，但酌定按照当时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3. 1%）加计30%（即年利率4. 03%）计算。被告唐某某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。

       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百二十六条、第六百二十 八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：

       一、由被告唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款23000元及逾期付款利息（从2024年12月23日起，以尚欠的货款为基数，按照年利率4. 03%计算至付清货款之日止）给原告XX有限公司；
       二、驳回原告XX有限公司的其他诉讼请求。

       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间。

      【案例评析】

       本案系典型的债权转让型买卖合同纠纷，国晖律师通过三方面专业操作确保全面胜诉：首先，精准构建"债权转让通知+欠款确认"的双重证据链，微信通知记录与书面《欠货款单》形成闭环证明；其次，创新适用LPR利率加计30%的计算标准，在被告缺席情况下仍争取到4.03%的较高利息支持；最后，运用“缺席审判+执行威慑”策略，通过公告送达确保程序正义，同时援引《民事诉讼法》第264条明确加倍支付条款，为后续执行预留空间。本案胜诉体现律师对债权转让通知要件、逾期利息计算规则的精湛把握。

      【相关规定】

      《民法典》第五百四十五条　债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：
      （一）根据债权性质不得转让；
      （二）按照当事人约定不得转让；
      （三）依照法律规定不得转让。
       当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)青晖民字第0245号档案编写】