【案情简介】2008年6月9日，1名男子以帮购买货物需打款转账为由，骗取了湖南×县一个60多岁的妇女65000元，公安机关通过银行登记资料发现了犯罪嫌疑人，并发布网上通缉令。8月1日，×县公安局以“诈骗罪”将犯罪嫌疑人程某某从深圳市缉拿归案并刑事拘留，8月23日，程某某父亲委托何继成律师作为该案辩护律师。接受委托后，何继成律师听取了委托人的介绍后，立即对案发时程某某的电话单、QQ聊天IP地址记录查询，发现程某某没有在犯罪现场的证据，8月24日，赶赴程某某所在的单位，调取了案发前6个月的上班记录和案发时程某某还在东莞的证人证言，东莞距离×县470余公里，没有高速直达车通过，据此，完全可以判断，程某某没有犯罪的事实，这是一起冤案。2008年8月25日，何继成律师将《律师意见书》送达×县公安局，8月26日，×县公安局根据《律师意见书》提供的证据进行核查，确认内容完全真实。

【处理结果】2008年8月27日，×县公安局撤销案件，释放程某某，本案在接手后5天时间内终结。以下是《律师意见书》的摘要。

律师意见书

（摘要）

×县公安局：

一、贵局将程某某作为诈骗犯罪嫌疑人刑事拘留没有事实和法律依据。

（一）程某某没有犯罪事实。

1、本案件的直接证据是：犯罪嫌疑人办理银行卡信息登记资料的笔迹和办卡以及领取被骗65000元时的视听资料和笔迹，但这些证据没有一个是与程某某行为等相符，可初步排除程某某犯罪的可能。

2、贵局仅凭一张复印的身份证登记的号码将程某某刑事拘留没有法律依据。①只要在住过宾馆的人都知道，其身份证是会被扫描的，木马病毒随时可以获取相关的资料和制作相同的身份证。②银行工作人员的控告不具有客观性：a、因为程某某是被网上通缉的，只要看到过通缉令的都认识他；b、银行是厉害关系人，即如果不能抓到犯罪人，他们将承担民事责任；c、一个普通的没有特别特征的开户客户，事隔几个月其工作人员还记得他的相貌，显然不客观。

3、程某某没有作案时间：①程某某是世界500强的富士康公司的工程师，离开公司的机会很少，一年难得有机会出去游玩一次，不可能有时间来诈骗；②2008年6月7日晚7点后到8日晚6点前和他的朋友×××、×××等在一起；③案发时的6月9日，他从早上10点多到晚上6点以前一直和好友汪××等在一起，且在汪家的电脑上聊QQ，晚6点多在其公司从东莞回观澜的客车上，而从东莞乘任何运输工具到×县至少要10小时以上，因而他没有到现场作案的时间（银行控告他案发日到了现场办卡），且该几天他同很多好友、同事通了电话，电话清单可以证明。

4、程某某没有作案的动机：作为世界500强企业的工程师，其待遇一年在15万以上，不会去为了小小的65000元而花费大量的时间（诈骗案一般都花费相当长的时间），同时，作为犯罪嫌疑人，他会考虑诈骗的后果和成本的。

5、程某某没有作案的环境条件：他单位离×县有500余公里，且没有×县的朋友，本身有不是生意人，且一直在单位上班，不可能认识受害人（60余岁，不会上网），因此，没有沟通的可能。

6、更为明显的是，程某某用自己的身份证开户诈骗他人不符合常理。

（二）贵局将程某某作为诈骗犯罪嫌疑人刑事拘留没有法律依据。

综上所叙，程某某没有犯罪事实，也没有可查明的犯罪事实是程某某所为，同时，程某某也不是现行犯，因此，程某某不是刑事拘留的对象，对其刑事拘留没有法律依据。

二、建议。                   

（一）对程某某没有作案时间和不在现场的证据等，请贵局立即派人对其所在单位的出勤、工资和知情人、6月9日QQ聊天记录进行调查取证；并立即对程某某的6月份电话详单进行调取（电话号码：135101×××××），否则，该证据将会灭失。

（二）立即撤销对程某某的刑事拘留决定，释放程某某。