非婚生子女与婚生子女享有同等权利
发布时间：2017-01-19 10:41:36
浏览量：839
【案 由】抚养费纠纷。
【案情简介】
原告仇某某，男，2011年2月28日生，香港居民。
法定代理人许某某，女，1985年7月19日生，户籍地：湖南省汨罗市xx镇xx村xx组xx号，系原告仇某某的母亲。
被告仇志某，男，1971年10月9日生，住所地：广东省深圳市宝安区xx街道xx社区xx号。
原告诉称：2008年10月份，原告的母亲许某某与仇志某相识，相识后双方感情很好。2011年 2月28日，原告在香港出生，并取得了香港户籍。2012年底，被告送原告及其母亲回湖南老家过春节。2012年春节过后，原告及其母亲回到深圳后，被告突然与原告的母亲失去联系，至今仍未联系到被告。此后，原告一直跟随其母亲在深圳生活，所有的抚养费、教育费、生活费等一直是原告的母亲一个人承担，被告从未承担抚养义务。随着原告的成长，产生相关的抚养费、生活费、教育费等越来越高，原告的母亲一人难以承担。因此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告一次性支付抚养费648000元（每月3000元至原告年满18周岁为止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1.原告没有证据证明其与被告之间存在亲子关系；2.原告诉请的抚养金额过高。被告常年患有疾病，无法工作，没有收入来源；原告及其母亲并未在深圳生活；3.被告应按月支付抚养费，而不是一次性支付。
【争议焦点】
原告与被告是否存在亲子关系？其抚养费金额以及该如何支付？
【处理结果】
深圳市宝安区人民法院判决如下：
一、被告仇志某每月支付原告仇某某抚养费2000元，直至原告年满十八周岁为止。本判决生效后产生的抚养费被告在每月10日前向原告仇某某支付，本判决生效前产生的抚养费，被告在判决生效之日起十日内向原告一次性支付；
二、驳回原告仇某某其他诉讼请求。
【案例评析】
广东太太法医物证司法鉴定所对原、被告采血进行亲子鉴定时，对其二人拍照，经与原、被告的身份信息核对，确认无误，故法院对该鉴定意见予以认可，认定原、被告之间具有亲子关系。
本案系抚养费纠纷，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。被告不直接抚养原告，因此应当负担原告的生活费和教育费。抚养费的数额，应根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平确定。因原告目前在湖南生活，且被告常年生病，另有一子需要抚养，故法院酌定被告每月支付原告生活费2000元直至原告年满十八周岁。原告要求一次性支付抚养费的请求，法院不予支持。
【相关规定】
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
【本案例根据国晖律师事务所（2014）YHMS1392档案编写】
