证据不足以证实其主张的，法院不予支持
发布时间：2016-09-30 10:10:28
浏览量：704
【案 由】民间借贷纠纷。
【案情简介】
原告李某，男，1970年9月8日生，住所地：江苏省南京市xx街xx号。
被告邹某，男，1969年7月19日生，住所地：深圳市南山区xx工业区xx区。
第三人向某，女，1974年11月30日生，住所地：湖南省洪江市xx号。
原告称：原告与被告系朋友关系，应被告买房需要，原告曾于2005年6月11日，通过银行转账，借与被告113000元。同时，要求被告须于2007年底将借款偿还原告，但2008年年初至今，原告多次向被告催讨，被告均拒不还款。故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款113000元及逾期还款利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据为取款单、汇款单和银行交易记录。
被告辩称：1.被告于2004年1月份购买了房屋，不存在与原告之间因购房借贷纠纷；2.原告与第三人恋爱期间想购房结婚，因第三人与被告是同事，故双方协定将被告所有的房屋以购置价113000元卖给原告及第三人。被告在收到房款后将房屋交给原告及第三人，但购房合同丢失，故没有到房管部门办理转让手续。2006年第三人与原告分手，被告将购房款扣除3000元房租后，将110000元汇入第三人账户，将房屋收回。综上，原告与被告不存在借贷纠纷。
第三人称：被告所说的事实属实。
【争议焦点】
原告与被告是否存在借贷关系？
【处理结果】
广东省深圳市南山区人民法院判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
【案例评析】
关于原告与被告是否存在借贷关系的问题。原告以民间借贷纠纷诉至法院，应承担举证证明原告与被告之间存在借贷关系的责任。原告提供的取款单、汇款单和银行交易记录等证据仅能证实原告与被告存在金钱交易，但原告无借条、证人等证据予以佐证，且被告主张其与原告不存在借贷关系，具有证人第三人予以证实，故原告主张原告与被告存在借贷关系无事实和法律依据，法院不予支持。
【相关规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
【本案例根据国晖律师事务所（2010）MS917-2827-4315档案编写】
