Guohui Case
【案 由】财产侵害纠纷。
【案情简介】
原告:何某，现住深圳市龙岗区中心城龙翔大道。
被告一:广东XX商用空调有限公司，法定代表人:方某，住所:广东省佛山市顺德区。
被告二:深圳市XX电器有限公司，法定代表人：罗某，住所:深圳市龙岗区。
原告诉称，原告是个体工商户深圳市龙岗区XX餐馆(下称餐馆)经营人。
因经营餐馆所需,原告于2014年6月18日从被告二处购买被告一生产的立式空调(下称空调)两台，每台单价4888.88元，安装在原告经营的餐馆内，作餐馆经营使用。
2014年7月9日15时左右，原告安装在餐馆二楼餐厅的空调电线短路，引起燃烧，该空调被烧毁，并烧毁二楼餐厅墙面木质装饰物，损毁桌椅、挂画、墙上装饰物、灯饰等财物一批。深圳市公安局龙岗分局经对火灾事故现场的调查,作出了《火灾事故简易调查认定书》，确认起火点是空调电线短路，引起燃烧，空调烧毁，部分桌椅、挂画、墙上装饰物、灯饰等受损。
事后，居于火灾事故发生原因系“空调电线短路，引起空调外壳燃烧”，原告请求被告二赔偿事故造成的损失，因被告二同意赔偿的金额远不足以弥补原告因事故造成的实际损失，双方没能达成一致的赔偿意向。
原告2014年8月4日委托律师向被告一、被告二发出索赔损失《律师函)》，被告一回复表示其无须承担损害赔偿责任，被告二回复表示事故与其无关。
原告因空调引发的火灾事故造成的损失，依法应由两被告足额赔偿，且由两被告承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求如下：
1、被告赔偿原告直接损失73851元；
2、本案诉讼费由被告承担。
【争议焦点】
被告是否应当承担赔偿责任？
【处理结果】
广东省深圳市龙岗区人民法院受理此案，在审理过程中，原、被告自愿达成和解协议，原告撤回起诉。法院作出民事裁定书，准许原告撤回起诉。
【案例评析】
本案系财产侵害纠纷。原告在被告处购买了空调，由于空调电路问题引发了火宅，但是被告一直拒绝承担赔偿责任，原告迫于无奈向法院提起诉讼。后双方达成和解协议，被告一次性向原告支付5万元，原告撤回起诉。
【相关规定】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浏览量：924