离婚案件中，原被告协商后暂不离婚的可申请撤诉！
发布时间：2018-11-21 11:41:28
浏览量：1753
【案 由】离婚纠纷。
【案情简介】
原告刘某，女
被告苏某某，男
原告诉称：2009年初双方通过网络结识，后建立恋爱关系。2009年5月双方在相互不太了解的情况下即于福田区民政局登记结婚。2015年8月婚生子苏家某于深圳市第一人民医院出生。
尽管双方婚前缺乏了解,草率结婚后面对缺乏感情基础的婚姻，原告还是努力维持。但其后不久双方生活习惯、思想观念、人生价值观等诸多差异还是让双方渐行渐远。互不信任，感情越来越淡。且被告性格暴躁，对原告经常施加家庭暴力，让原告生活在恐惧中，无法忍受。此外被告还有其他不好习惯。近两年，双方多次协商离婚，双方家人亦支持离婚。但因被告拖延而未办。双方感情早已破裂。
婚生子苏家某出生后一直多由原告照顾，现1岁3个月，生活上对原告严重依赖。原告收入状况比被告好些，且原告父母均身体健康，可适当帮助照顾小孩。被告长期失业，自已的基本生活都缺乏保障，不适合抚养小孩，且被告性格暴烈，也不利于小孩良好性格培养。另外，被告母亲早已去世，家中无人帮助照顾小孩。基于前述事由，并依据小孩实际年龄情况，原告认为小孩判归原告抚养对小孩成长有利。
婚后2013年购买的罗湖区翠竹路xx园xx号房屋属于夫妻共同财产，登记在原告名下，房屋大部分款项实际由原告支付，现市场价值约170万元，尚有40万元贷款未还清。除此之外，被告实际拥有部分股票、存款。无其他重大财产，也无债务。原告认为房屋属夫妻共同财产，但鉴于被告为房屋资金所做贡献较小,更主要是被告家庭暴力致使双方感情彻底破裂，导致离婚，存在过错，且被告掌握的股票、存款实际上也是共同财产，所以分割房屋时被告应予以少分。
综上，请求法院判令：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生子苏家某由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费人民币4000元；3、分割价值130万元的房产(罗湖区xx园xx号房屋所有权判归原告所有，原告给予被告补偿，原告分得60%，被告分得40%)；4、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
【争议焦点】
原被告夫妻感情是否已经破裂？
【处理结果】
原告起诉后，在法院处理过程中，原告与被告协商后，原告决定暂时不离婚，于2016年12月向深圳市罗湖区人民法院申请撤诉。2016年12月，深圳市罗湖区人民法院作出如下裁定：
准许原告刘某撤回起诉。
【案例评析】
本案中，原告主张夫妻感情破裂，提交了结婚证、房产证等证据。法院立案后，原告与被告协商后，决定暂不离婚，其提出撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的自由处分,符合法律规定。最后，深圳市罗湖区人民法院依程序规定作出了“准予原告刘某撤回起诉”的裁定。
【相关规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
【本案例根据国晖律师事务所（2016）YHMS2027号档案编写】
