【案 由】婚姻纠纷。
【案情简介】
原告SINGH, Sanjay Ra jendra，男，1972年生，香港居民。
被告黄某某，女，1983年生，住所地：广东省深圳市宝安区
原告诉称：原告与被告于2010年9月通过网站交友认识并开始交往，原告居住于香港，被告居住于深圳市宝安区，因此原被告并未同居生活，而通常都是往返深圳以及香港两地见面。被告在偶然的情况下怀孕，并于2011年10月在江西省吉安永丰人民医院生育一女，取名为黄某吉。2012年3月，被告带女儿返回深圳居住，为使女儿有一个健康的生活环境，原告与被告多次协商女儿抚养权的事宜，但均未达成一致。之后，被告于2012年7月将女儿送到其江西的父母所在地，由其父母照看女儿，因此原告无法看望女儿。而被告则在深圳居住和工作，江西家中仅有老人照看女儿，经济条件和文化教育均不利于女儿日后的健康成长，容易形成留守儿童的不良状况。
为使女儿有一个健康、稳定的生活环境，依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院：1、判决原被告的非婚生女儿黄某吉归原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币540000元给原告，直至女儿十八周岁为止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、被告不同意抚养权给原告，香港法院2013年9月把抚养权判归被告，也下达了命令书；2、被告现在有条件、有能力抚养孩子，被告有稳定的工作，被告的家人也会和被告一起抚养孩子，原告从被告怀孕起就没有打过电话，也从来没有要求见孩子,原告现在起诉要抚养权是另有目的，而且原告在香港也是放弃抚养权。
【争议焦点】
原告是否争取非婚生女的抚养权？
【处理结果】
深圳市宝安区人民法院的判决如下：
驳回原告SINGH, Sanjay Ra jendra全部诉讼请求。
【案例评析】
本案系抚养变更纠纷。国晖律师认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告的非婚生女黄某吉从出生至今跟随被告及外祖父母共同生活，目前外祖父母也愿意并且有能力和被告一起照顾黄某吉，考虑到改变生活环境对孩子不利，从有利于黄某吉健康成长的角度出发，对于原告要求孩子的抚养权归原告的诉求及相应抚养费的诉求，法院不予支持。
【相关规定】
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条 非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
【本案例根据国晖律师事务所（2014）YHMS0370号档案编写】
浏览量：1693