【案   由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       上诉人(原审被告)：安徽A医疗科技有限公司，法定代表人：仇某，住所地：安徽省合肥市蜀山区。
       被上诉人(原审原告)：安徽B医疗科技有限公司，法定代表人：王某住所地：安徽省合肥市新站区。
       委托诉讼代理人：广东国晖(合肥)律师事务所律师。
       涉案OKI-M9**相机产品质量合格，可以使用，不存在产品故障,案此相机是由A医疗科技(上海)有限公司生产，经XX广电检验检测股份有限公司检测合格，符合GB****.1-20**医用电器设备第一部分安全通用要求。涉案相机产品合格证齐全，产品名称、生产厂名和厂址均清楚，且A医疗科技(上海)有限公司出具了说明文件，证明涉案相机不存在质量问题，系合格产品，能够正常使用。产品不符合B公司的所谓标准是其自己选择该型号产品的结果，后果应当由B公司自行承担。从B公司提供的证据材料看，涉案产品本身可以正常使用，个别细节不清楚是产品调试问题或产品本身的生产标准问题，而故障是指设备在工作过程中，因某种原因“丧失规定功能”或危害安全的现象。案涉产品不存在故障问题，产品不满足使用标准和产品存在故障之间不存在任何因果关系。诚然，B公司选择的这款相机型号与其期望达到的相机效果之间存在落差，但这种落差是其自主选择此种规格型号的产品导致的。
       A公司对涉案相机进行了一次换货，多次调试，履行了合同的主要义务，对于产品使用问题的瑕疵，A公司承诺调试，但院方不予配合。双方系于2021年1月15日就B公司购买OKI-M9**相机及胶片达成合意，A公司于2021年1月22日完成了一次送货，因在运输过程中存在磕碰，涉案产品外壳存在损坏，A公司此后又于2021年3月5日进行了第二次送货。送货后，就产品的掉粉问题，A公司积极进行了调试并完成了调试工作，最终调试的结果是产品可以正常使用。如前所述，B公司所称的产品无法满足使用标准问题，与产品存在故障之间是不同的概念，B公司选择了此种价格、规格的相机，是其自主选择的结果，在A公司不同意对涉案产品进行退货，也不同意解除合同的前提下，要求A公司退还65750元，于法无据。综上，A公司向人民法院提起上诉，上诉请求如下：
       1.撤销一审判决，改判驳回B公司诉讼请求或依法将本案发回重审；
       2.本案一审诉讼费由B公司承担。
       被上诉人B公司为解决案件，委托国晖律师处理，国晖律师分析案情后，发表如下意见：A、B公司之间的合同真实有效，B公司按照合同约定履行合同义务，因A公司提供的产品质量存在问题，且B公司多次要求A公司解决，A公司一直推诿未予解决。在一审庭审中，A公司自认自己提供的产品质量存在问题，也一直未予解决，一审认定事实正确、法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
      【争议焦点】
       一审判决是否存在问题？
      【处理结果】
       安徽省合肥市中级人民法院受理此案，其认为：
       B公司与A公司之间存在真实有效的相机、胶片买卖合同关系。根据当事人提交的证据以及一审中的陈述可知，案涉产品存在掉墨、片子中间部分出现灰白的质量问题，A公司对此表示可以调试解决，但调试后上述问题仍未能解决，一审法院据此以B公司不能实现合同目的为由，支持B公司要求解除合同的诉求，具有事实和法律依据。
       B公司诉请的损失即是其货款损失，一审法院结合合同的实际履行情况、解除原因等，酌情认定由A公司赔偿B公司经济损失50000元，并无不当。
       最终，法院作出民事判决书，判决如下：
       驳回上诉，维持原判。
       二审案件受理费1532元，由安徽A医疗科技有限公司负担。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。本案中，被上诉人按照合同约定履行合同义务，因上诉人提供的产品质量存在问题，且被上诉人多次要求上诉人解决，上诉人一直推诿未予解决，致使被上诉人的合同目的无法实现。国晖律师接受原告的委托后介入本案，根据委托人的陈述和提供的证据，详细审阅案件材料进行应诉答辩。最终，二审法院作出了驳回上诉，维持原判的判决。
      【相关规定】
      《中华人民共和国民事诉讼法》
      第一百七十七条  第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
      (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
      (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
      (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
      (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。

【本案例根据国晖律师事务所2023HHMS0047号档案编写】