广东国晖律师事务所 广东国晖律师事务所

首页 > 知识产权部 > 国晖案例

绝妙的专利辩护:国晖律师成功劝说原告撤诉!
发布时间:2023-07-17 17:00:30
浏览量:292

      【案   由】外观设计专利权纠纷。
      【案情简介
       原告:李某某,男,汉族,住江西省赣州市。
       被告:广州XX五金有限公司,法定代表人:张某某,住所地广东省广州市。
       委托诉讼代理人:广东国晖律师事务所律师。
       原告诉称,2016年5月18日,原告向国家知识产权局申请名为“XX”的外观设计专利,于2016年10月26日获得授权。2017年5月22日,国家知识产权局出具的《外观设计专利权评价报告》显示,案涉专利不存在不符合授予专利权条件的缺陷,案涉专利权利稳定。
       案涉专利设计新颖巧妙、美观实用,一经推广,市场销量一路攀升广获好评,深受消费者喜爱。随后,市场上出现大量仿冒产品,迅速挤占市场,给原告造成巨大经济损失。
       经调查,原告在某网购平台从被告经营的“广州XX五金有限公司”处购得由其制造的XX1组。经比对,该被控侵权产品的设计特征与案涉专利相同,构成相同/近似设计,侵害了原告外观设计专利权。现为维护原告的合法权益,特向法院起诉,诉讼请求如下:
       1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销侵害原告“XX”外观设计专利权的产品,并销毁所有侵权产品库存。
       2、判令被告赔偿原告经济损失10万元(含合理费用)。
       3、本案诉讼费用由被告承担。
      【争议焦点
       被告是否需要赔偿?
      【处理结果
       广州知识产权法院受理此案,裁定如下:
       准许原告李某某撤回起诉。
       案件受理费50元,减半收取为25元,由原告李某某负担。
      【案例评析
       本案系外观设计专利权纠纷。国晖律师在接到被告的委托后与被告进行联系。在代理过程中,国晖律师与原告律师以及原告本人进行了积极的沟通和谈判,国晖律师倾听原告的诉求,并就可能的解决方案进行了建设性的讨论。最终,国晖律师找到双方都能接受的解决方案,这为原告的撤诉创造了条件。本案最后以双方达成和解,原告撤诉结案,委托人对本次代理结果表示满意。
      【相关规定
      《中华人民共和国民事诉讼法》
       第一百四十八条 宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
       人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
本案例根据国晖律师事务所(2023)YHMS0128号档案编写

法律疑难、快速解答,扫码即可与在线律师沟通。

︿

打开手机浏览器扫一扫

电话咨询热线:

400-6262-163


在线咨询
微信公众号
在线咨询
投诉建议
内部平台
案件查询