股权纠纷-专业股权纠纷律师|公司股权纠纷咨询|股权方面的律师|公司律师|找公司维权律师|深圳律师

本案例根据国晖律师事务所(2026)佛晖民字第0081号档案编写

国晖律师以调解助当事人将10万元诉求压降至3万元了结

【案由】股权转让纠纷【案情简介】 2022年9月22日，原告（转让方）与三被告（受让方）及目标公司签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的目标公司100%股权分别转让给三被告，其中彭某受让30%（对应转让款18万元）、涂某受让50%（对应转让款30万元）、郑某某受让20%（对应转让款12万元），合计股权转让款60万元。协议约定，三被告在签订协议后7个工作日内支付50万元，剩余10万元尾款在原告完成协议第二条（股权交割及变更登记）、第三条（交接资产文件、办理托育备案及消防合格证等）合同义务以及各方完成全部股权转让工商变更登记、目标公司取得变更后的营业执照后，7日内一次性支付。 2022年11月1日，目标公司股东由谢某某变更为三被告，法定代表人由谢某某变更为涂某。三被告在抵扣了已收未服务费用513207元后，实际支付了约3027.93元股权转让款（即50万元部分的尾款结算）。然而，双方就剩余10万元尾款的支付问题产生争议。三被告认为，原告未按协议约定完成办理托育备案回执、二次消防合格证等合同义务，10万元尾款的付款条件尚未成就，故拒绝支付。原告认为三被告无理拒付，遂于2025年11月3日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，请求判令三被告共同支付股权转让款10万元（其中彭某3万元、涂某5万元、郑某某2万元）及从起诉之日起按贷款市场报价利率的两倍支付迟延履行利息。三被告收到起诉状后，委托广东国晖（佛山）律师事务所律师担任其诉讼代理人。国晖律师接受委托后，全面梳理了案件的来龙去脉，仔细审查了《股权转让协议》的约定内容，调取了双方在前案（2024）粤0604民初xxx号股权转让纠纷案中的庭审笔录、判决书以及二审（2025）粤06民终xxxx号判决书，并深入分析了原告未履行合同义务的事实证据。【争议焦点】原告是否已按《股权转让协议》约定完成了办理托育备案回执、二次消防合格证等合同义务，10万元尾款的付款条件是否已成就；原告的诉讼请求是否已超过法定的诉讼时效期间；本案是否具备调解基础及合理的调解金额。【处理结果】本案在审理过程中，经佛山市禅城区人民法院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、三被告郑某某、涂某、彭某于2026年2月16日前向原告谢某某支付股权转让款30000元以了结本案；二、本案案件受理费减半收取为1150元，由原告承担575元，三被告承担575元，三被告于2026年2月16日前向原告支付该575元；三、如三被告按时足额履行付款义务，则双方就本案债权债务了结；若未按时足额履行，则原告有权就剩余未付股权转让款及逾期付款利息（以尚欠股权转让款为基数自2026年2月16日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计收，利息总额以6000元为限）申请强制执行。广东省佛山市禅城区人民法院作出（2025）粤0604民初XXXX号民事调解书，对上述协议予以确认。本案以调解方式结案，三被告实际支付金额从原告主张的10万元降至3万元，降幅达70%。【案例评析】本案是一起典型的股权转让尾款支付争议案件，原告主张的10万元尾款看似简单，实则涉及付款条件是否成就、合同义务履行情况、诉讼时效等多个复杂法律问题。在国晖律师事务所律师的专业代理下，三被告成功以3万元调解结案，为当事人避免了7万元的经济损失。本案的成功办理，充分体现了国晖律师在商事争议解决中的专业判断能力和谈判策略水平。本案也提示广大商事主体：第一，股权转让协议中约定的尾款支付条件应明确具体，转让方应严格按约履行义务，否则将面临尾款无法收回的风险；第二，受让方在发现转让方存在违约行为时，应及时固定证据，并在诉讼中主张先履行抗辩权；第三，诉讼时效是债权请求权的“生命线”，权利人应在时效届满前及时主张权利；第四，在已有前案裁判结果的背景下，后案诉讼的风险评估尤为重要，专业律师的介入可以帮助当事人做出理性决策，以最小成本化解争议。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条：当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。【本案例根据国晖律师事务所(2026)佛晖民字第0081号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2026)青晖民字第0022号档案编写

股东承担连带责任？律师调解化解一人公司债务危机

【案由】服务合同纠纷【案情简介】原告山东某供应链管理有限公司（以下简称“某供应链公司”）主要从事仓储服务及快件代发服务业务。自2024年7月至2025年10月期间，原告为被告青岛某商贸有限公司（以下简称“某商贸公司”）提供仓储及快件代发服务，服务费共计454045元。然而，被告某商贸公司仅向原告支付了332000元，剩余125501元服务费经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，迟迟未能支付。原告经查询工商登记信息发现，被告徐某某系被告某商贸公司的唯一股东，持股比例为100%。原告认为，作为一人有限责任公司的唯一股东，徐某某存在与公司财产混同的情形，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。据此，原告将某商贸公司及其唯一股东徐某某列为共同被告，向山东省济南市市中区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：判令两被告支付服务费125501元及相应利息，并由被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。被告某商贸公司在答辩状中提出了两点抗辩意见：第一，原告在提供服务过程中存在虚报重量、虚报运费的行为，例如将未满一公斤的货物仍按一公斤收取运费、私自减少快递箱内的冰袋等；第二，原告所主张的运费金额未经双方对账认可，且未提交运输公司运单、运费实际支付凭证等证据证明，故不认可该金额。被告徐某某则提出独立答辩，主张其并非本案适格被告。徐某某辩称，其作为公司的法定代表人，与原告之间的全部往来行为均是履行公司职务的职务行为，法律后果应由公司作为独立法人主体承担，个人不应承担法律责任。同时，徐某某主张其在履行职务行为过程中已尽到勤勉谨慎义务，不存在滥用职权、谋取私利等个人过错，原告亦未提供任何证据证明徐某某本人做出过承担债务的意思表示。国晖律师事务所律师接受被告某商贸公司及被告徐某某的委托后，立即对案件进行了全面深入的分析。律师首先梳理了双方合作的基本事实，确认原告确实为被告提供了仓储及快件代发服务，被告亦认可收到了相关服务，双方之间存在真实有效的服务合同关系。针对原告提出的“一人公司股东承担连带责任”的核心诉讼请求，国晖律师进行了重点研判。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。这意味着，在司法实践中，一人公司股东是否承担责任，关键在于举证责任的分配——股东需要自行证明其个人财产与公司财产相互独立，否则将承担不利后果。国晖律师充分认识到这一法律规定对被告徐某某的不利之处。作为公司的唯一股东，徐某某在实际经营过程中并未严格区分个人账户与公司账户，存在款项混同支付的情形，这在司法实践中极易被认定为财产混同。面对这一情况，国晖律师没有选择被动应诉、硬抗到底，而是采取了更加务实有效的诉讼策略——积极与原告进行沟通协商，争取以调解方式结案，为当事人争取最有利的结果。在调解过程中，国晖律师向原告充分说明了被告方的实际经营状况和还款意愿，同时就还款金额、还款期限、违约责任等关键条款与原告进行了多轮谈判。经过律师的不懈努力，双方最终达成了调解协议。【争议焦点】一、被告某商贸公司是否应当支付剩余服务费125501元及利息；二、被告徐某某作为一人有限责任公司的唯一股东，是否应当对公司的债务承担连带清偿责任。【处理结果】本案在山东省济南市市中区人民法院的主持下，双方自愿达成调解协议，法院出具了(2025)鲁XXXX民初XXXXX号民事调解书，主要内容如下：一、被告青岛某商贸有限公司、被告徐某某于2026年4月12日前支付原告某供应链公司服务费3万元，于2026年7月12日前支付服务费3万元，于2026年10月12日前支付服务费3万元；二、如被告未按上述约定履行任一期付款义务，则全部剩余未付款项提前到期，且需加付违约金1万元；三、其他双方互不追究；四、案件受理费2810元减半收取1405元、保全申请费1170元，由原告自行负担。【案例评析】本案是一起典型的服务合同纠纷，同时涉及一人有限责任公司股东连带责任的法律问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”这一规定将举证责任倒置于股东一方，即股东需要主动证明个人财产与公司财产相互独立，否则将承担连带责任。本案中，被告徐某某作为公司唯一股东，在日常经营中存在个人账户与公司账户混同使用的情形，难以完成该举证责任。国晖律师敏锐地意识到这一法律风险，果断采取调解策略，避免了在诉讼中败诉可能带来的更大损失。从调解结果来看，原告原本主张的服务费为125501元，最终约定分期支付9万元，且在被告按时履行的前提下，原告自行承担了诉讼费和保全费。这一结果相当于为被告减免了约3.5万元的债务（含利息及费用），有效减轻了当事人的还款压力。同时，调解协议设置了“违约加速到期”和“加付1万元违约金”的条款，既保障了原告的权益，也为被告提供了明确的履约指引。【相关规定】《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。【本案例根据国晖律师事务所(2026)青晖民字第0022号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2024)莞晖民字第0011号档案编写

隐名股东退伙遇阻？国晖律师助其追回48万余元权益

【案由】与企业有关的纠纷【案情简介】原告黎某某因与被告东莞市石排XX模具加工店（以下简称“模具店”）、叶某某与企业有关的纠纷一案，委托国晖律师事务所律师作为其诉讼代理人，向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼。 2008年5月，被告叶某某与原告黎某某及案外人王某某、徐某某签订《合作经营合同书》，共同出资经营模具店，模具店登记为个体工商户，以叶某某名义注册，原告占10%股份，出资8万元。2016年，模具店升级为个人独资企业，仍登记叶某某为唯一出资人，同时新增4名股东，股本扩大至109股，原告持股比例维持不变。 2021年2月至2023年4月，模具店交由原告主导经营管理。2023年4月，经多名股东协商同意，原告及案外人黎某某办理退伙手续，股东共同对账核算后确认，原告应得退伙款项共计484310元，包含2021年度奖金205200元、2021年度分红100500元、2022年度分红78610元及退伙出资款100000元。该核算结果有多名股东签字确认，但被告叶某某以数据不准确、存在重复计算为由拒绝签字认可，且拒不支付上述款项。被告辩称，原告经营期间未交还部分款项，其侄子挪用公司货款，原告退伙后仍收取部分应收款未上交，模具店无分红基础，原告主张的奖金属劳动争议范畴，退伙款应与原告未交还的款项冲抵，且模具店实际为合伙企业，叶某某不应承担连带责任。为维护自身合法权益，原告委托国晖律师事务所律师提起诉讼，请求判令模具店支付2021-2022年度分红、2021年度奖金及退伙出资款共计484360元，叶某某承担无限连带责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。国晖律师接受委托后，细致审查《合作经营合同书》《退伙协议》、股东对账核算资料、工商登记信息等证据，明确模具店虽登记为个人独资企业，但实质为多股东合伙经营，股东签订的相关协议及对账文件对全体股东具有约束力。针对被告的抗辩理由，律师逐一回应：原告应得款项经多名股东签字确认，事实清楚；被告主张的未交还款项与本案属不同法律关系，不应直接冲抵；奖金系股东约定的收益分配，并非劳动报酬；叶某某作为登记的唯一出资人及股东，应对模具店债务承担连带责任。庭审中，律师围绕模具店的实质性质、退伙核算的效力、款项支付的法律依据等核心要点充分发表代理意见，有力维护原告合法权益。【争议焦点】原告主张的退伙款项（分红、奖金、出资款）是否应支持；被告主张的原告未交还款项能否直接冲抵；被告叶某某是否应承担无限连带责任。【处理结果】广东省东莞市第一人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，认定模具店虽登记为个人独资企业，但实质为多股东合伙经营，股东签订的《合作经营合同书》《退伙协议》及对账核算资料对股东具有拘束力，原告主张的退伙款项有事实和法律依据。法院判决：一、被告东莞市石排XX模具加工店于判决生效之日起五日内向原告黎某某支付2021年度分红100550元、2022年度分红78610元、2021年度奖金205200元及退伙出资款100000元，共计484360元；二、被告叶某某对上述债务承担无限连带责任；三、本案案件受理费9865.40元由被告东莞市石排XX模具加工店承担。原告的合法权益得到全面维护，成功追回全部应得款项。【案例评析】本案中，国晖律师凭借丰富的企业纠纷处理经验，精准把握企业登记形式与实质经营状况的差异，通过扎实的证据梳理和精准的法律分析，明确股东协议及对账文件的法律效力。律师针对被告的多重抗辩理由，清晰区分不同法律关系，有力驳斥无理主张，为当事人争取到全额应得款项。→ 隐名股东应签订规范的合作协议，明确权利义务及收益分配方式；退伙时应办理完整的对账核算手续，留存股东签字确认的书面文件。遇纠纷应及时委托专业律师，通过法律途径维护自身合法权益。【相关规定】 1. 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 2. 《中华人民共和国民法典》第九百七十二条：合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。 3. 《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。【本案例根据国晖律师事务所(2024)莞晖民字第0011号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2025)粤晖民字第0433号档案编写

二审举证破僵局，国晖律师助力股东免除补充赔偿责任

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2025)坪晖民字第0088号档案编写

股东利益纠纷维权胜诉，国晖律师助力被告驳回原告诉求

【案由】损害股东利益责任纠纷【案情简介】原告投资有限公司为广东省深圳市注册成立的企业，被告为1967年出生的男性，系深圳市XX实业有限公司的法定代表人与大股东。2016年4月，原告受让XX公司40%的股份成为该公司股东，被告占股54%，其余股权由案外多人持有，被告实际负责公司的经营管理与控制。 2017年3月，XX公司与案外YY公司签订购销合同，约定由XX公司提供相关货物与服务，YY公司支付对应款项。后YY公司通过个人账户分别于2017年4月、2019年3月向被告转账25万元、2万元，合计27万元，该款项为合同约定的应付XX公司款项，被告以个人账户收取该笔款项系公司财务未规范及应客户要求，且收款后已出具收款收据，所收款项均用于公司生产经营，其中2万元亦已转回公司账户。2020年9月，原告与被告签订《股权置换协议书》，原告退出XX公司，被告以高于市场价格的条件完成股权置换，并一次性支付200万元补偿款给原告。 2024年10月，原告以被告私自收取公司款项不入账、侵占公司资产为由，向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，要求被告按原告40%的股权比例赔偿108000元，并支付相应逾期利息，承担本案全部诉讼费用。被告收到开庭传票后委托国晖律师事务所律师作为诉讼代理人，此时距离开庭仅剩15天，国晖律师紧急介入案件处理。【争议焦点】被告个人账户收取公司款项的行为是否构成侵占公司资产、损害原告股东利益，原告的诉讼请求是否有事实与法律依据且未过诉讼时效。【处理结果】深圳市罗湖区人民法院依法立案受理本案并公开开庭审理，国晖律师事务所律师作为被告的委托诉讼代理人到庭参与诉讼并当庭答辩。法院经审理后，完全采信了国晖律师的全部答辩理由，认为原告主张被告侵占公司款项证据不足，且公司利益受损不等同于股东利益受损，即便存在相关款项争议也应归属于公司，而非直接向股东赔偿。最终法院判决驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费、保全申请费均由原告承担。原告未提起上诉，判决生效后，法院依法解除了对被告名下所有财产的保全措施，被告的合法权益得到充分维护。【案例评析】国晖律师事务所律师接受委托后，面对开庭在即的紧急情况，迅速与委托人沟通梳理案件事实，精准确定核心答辩思路，在短时间内收集整理银行流水、收款凭证、股权置换协议书等关键证据，形成完整的抗辩证据链。庭审中，律师围绕被告无侵占行为、无实际损害后果、公司利益与股东利益的法律边界、诉讼时效等核心点展开专业答辩，清晰释明公司法中公司人格独立、财产独立的基本原则，层层驳斥原告的诉讼主张。本案从法律实务角度，股东不能直接将公司财产损失等同于自身利益受损，即便认为公司权益被侵害，也应通过法定的股东代表诉讼等方式主张，而非直接要求向自身赔偿。【相关规定】 1、《中华人民共和国公司法》第三条：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 2、《中华人民共和国公司法》第四条：公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。【本案例根据国晖律师事务所(2025)坪晖民字第0088号档案编写】

查看详情+

业务范围