Guohui Case
【案 由】婚姻纠纷。
【案情简介】
原告仇某辉，男，2011年生，香港居民。
法定代理人：许某某，女，1985年生，系原告的母亲。
被告仇某某，男，1971年生，系原告的父亲。
原告诉称：2008 年10月份，原告的母亲许某某与被告仇某某相识，相识后双方感情很好。2011 年2月，原告在香港出生，并取得了香港户籍。2012年底，被告送原告及其母亲回湖南老家过春节。2012年春节过后，原告及其母亲回到深圳后，被告突然与原告的母亲失去联系，至今仍未联系到被告。此后，原告一直跟随其母亲在深圳生活，所有的抚养费、教育费、生活费等一直是原告的母亲一个人在承担，被告从未承担抚养义务。随着原告的成长，产生相关的抚养费、生活费、教育费等越来越高，原告的母亲一人难以承担。因此，为维护自身的合法权益，根据我国《婚姻法》第21条以及其他相关法律的规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告一次性支付抚养费648, 000元(每月3000元，付至原告年满18周岁为止)； 2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：1、虽然被告与原告母亲相识，但被告不确认原告是其亲生儿子；2、原告提供的证据也无法确认原被告具有血缘关系；3、在没有足够证据证明原告是被告儿子的前提下，被告不应向原告支付抚育费。
【争议焦点】
原告与被告是否为父子关系？
【处理结果】
深圳市宝安区人民法院的判决如下：
驳回原告仇某辉全部诉讼请求。
【案例评析】
本案系抚养纠纷。被告仇某某委托国晖律师应诉该纠纷，国晖律师认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任，原告向被告主张抚养费，应当首先证明双方系父子关系。被告否认与原告有血缘关系，而原告提供的香港生死登记处出具的《出生登记记录》父亲姓名一栏处只有“仇某某”的名字，不排除同名的存在，且该证据系复印件，无法认定真伪，故原告的请求得不到法院的认可。
【相关规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浏览量：1620