【案    由】离婚纠纷。
      【案情简介】
       案号：（2023）粤 0307 民初 3XXXX 号
       原告：廖某某，女
       委托诉讼代理人：广东国晖律师事务所律师。
       被告：陈某某B，男

       国晖代理原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令将婚内购买的奔驰车辆的现值（以28万元来计）一半共计14万元分配给原告；三、判令将被告婚后在深圳市龙岗区某村的分红的一半共计15万元分配给原告（按照每年12万元计算，婚内两年半被告分红共计30万 元）；四、判令被告给原告赔偿10万元。

       事实和理由：原被告 2021年1月经人介绍相亲认识，见面仅10来次后2021年5月 7日登记结婚，婚后未育小孩，婚后被告无业，仅原告工作补贴家用。双方共同生活近两年原告发现，被告一家婚前欺瞒、欺骗，导致原告在对被告疑似性功能障碍不知情的情况下与其 结婚，婚后两年多无夫妻生活；被告不学无术、婚内无业，到处闲玩，不仅未承担生活支出，还由其母亲接济个人开支；被告无担当和责任感，逃避问题，原告多次沟通无果，失望至极。 婚后婆婆买了一辆奔驰车送给原、被告，同时婚内被告有村里分红12万元，是直接打款给被告母亲账户。双方没有感情基础, 加上被告欺瞒，双方无夫妻生活等事实，感情已经完全破裂， 无和好可能，现有共同财产需要分割，与被告协商离婚时，被告表示取决于其家人的决定。故原告特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。

       离婚谈判进行了多轮，原告心灰意冷只想 尽快结束婚姻，11月4日发协议给被告律师时，被告也没提异议，结果之后被告一反常态，要原告把金器全部退还才肯离婚, 令原告悲愤至极。关于婚内过错，男方家有两套花园房，四栋农民房，三辆车，家庭资产数千万，一家人年分红上百万，收租每月十几万，正是因为家庭条件好，婆婆又强势，造成男方没有担当的性格，被告一份差事都不愿意去做，不仅不时向其母亲要生活费，还骗原告有工作，原告还拍到被告与案外异性的聊天记录，有暧昧和追求其他异性的内容，被告更怀疑原告和公公有染，这样的婚姻不仅剥夺了原告女性正常权利，还摧毁原告的精神，被告也不尊重原告的父母。

       被告陈某某B辩称，同意离婚，但不同意起诉状陈述被告冷暴力、无责任及性功能障碍等说法，双方婚前不认识，是经他人介绍以结婚为目的。婚后被告及家人对原告都很友好，双方住在被告父母家，把原告当自家人，相反，原告表面装成和气, 私下另一种冷漠态度，导致感情不和，最后走向破裂，原告有不可推卸的责任。

       经审理查明，2021年1月原、被告经人介绍认识，同年3 月确立了恋爱关系，5月7日原、被告登记结婚，9月26日摆 酒。原、被告均同意离婚，双方未生育子女。原告主张离婚原因是被告不能人道、没有工作还欺骗自己, 更与其他异性存在不当聊天内容、污蔑原告与被告父亲有染，提交了与被告的部分微信截图、被告与他人微信对话的图片。原、被告的对话显示，2023年6月29月沟通离婚事宜时，原告要求被告把车过到原告名下，被告回复“我也说了，我知道 对你冷暴力2年半了，没有性生活....,容我考虑，容我的家人考虑”，另询问原告“保险柜里的东西还在不在的，你家人给的首饰，我家人给的首饰”，原告回复"不在”另质疑“我的嫁妆现 在是需要跟你交代是吧”。........，双方均主张对车辆的权属， 后经人民调解均同意将前述车辆放在派出所等待法院认定权属。

关于礼金，原告提交了结婚礼单，双方确认女方亲属也给了合计66700元的礼金并由男方家用于婚礼酒席酒水开支。关于首饰，原告主张均为彩礼性质，确认男方家给过几对黄金手 镯，但认为婚内已出售过部分，现原告处仅剩余一两对手镯和一枚钻石戒指，此外2023年4月23日被告母亲在微信中也确认过三金中的项链已经拿回，庭后原告确认原告处的两对手镯 均为原告家人赠送。被告仅确认被告母亲赠送的男士金项链已经拿回，对其他不予认可，原、被告均无法明确首饰的具体款式。

       关于分红，被告提交了某某分公司2024年1月2 日出具的证明，证明被告有8775股，2021年6月至12月分配 生活费35000元、当年住房补助35000元，2022年全年生活费 72000元，住房补助30000元，2023年上半年生活费36000元。原告庭后补交证明原告名下股份为其父母所有，原告不配备股份分配资格，2004年其父 母以其名义购买了一份股份。原告未回应分红发放情况。原、 被告经释明均拒绝申报财产。

       本院认为，本案是离婚纠纷，原、被告享有婚姻自由的权利, 原告起诉离婚，被告表示同意，本院依法予以准许。关于离婚 原因，原告未就被告存在导致离婚的重大过错完成举证，关于损害赔偿的请求本院不予支持。

       关于粤B7528B奔驰车辆，车辆登记在案外人名下，由案外人出资，原、被告对权属有争议，因涉及案外人及是否存在赠 与关系的认定，离婚案件中无法直接处理，相关主张应另循法律途径解决。

       关于分红款的分割，被告确认有村里的分红、股份，原告 确认有其名义下的股份但未回应分红情况。婚内分红应当属于夫妻共同财产，但离婚时分割的是现有财产或转移、挥霍、隐匿的财产，现双方在法院释明后均拒绝申报财产、提交流水， 故原、被告的相关诉求本院均不支持。

       关于黄金、钻石首饰返还的问题，原告认可婚礼时收到部分首饰，但确认现原告处仅存钻戒一枚、原告家人赠与的两对 手镯，且认为三金均属于彩礼范畴或是以结婚为目的赠与女方 的个人物品，不应返还或分割。被告则认为首饰为亲朋赠与原、 被告两人的，应属于共同财产，离婚时需要分割，确认在被告 处的男士项链未在诉求中。法院认为，双方对前述首饰性质存在争议，但不论是作为彩礼，还是共同财产均不再分割或予以返还，理由为：1. 如果性质为彩礼，原、被告已经登记结婚， 共同生活一年多，被告亦未就婚前给付彩礼且导致给付人生活 困难进行举证，不符合法定退还彩礼的情形；2. 如果性质为共同财产，离婚时分割的是双方现有财产，被告的证据无法互相印证，不能证明首饰的具体样式、购买时间、金额，对于首饰 的保管情况双方也有争议，被告主张分割但未完成相应举证责 任，应当承担举证不能的不利后果，本院根据双方自认的情况 看，被告处留有项链，原告处留有手镯和戒指，即便原告处的 首饰总价可能更高，按照照顾女方的原则，保持现状亦符合离 婚时夫妻共同财产的处理方式。综上，被告要求原告返还 369100元首饰的主张，本院不予支持。

      【争议焦点】
       双方是否感情破裂以及对财产的分割情况。

    【处理结果】

       一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、 第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下：

       一、准予原告廖某某与被告陈某某B离婚；
       二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求；
       三、驳回被告陈某某B的其他诉讼请求。

       本案受理费3095. 5元（原告预交1350元，被告预交1745. 5元），由原告承担1350元，被告承担1745. 5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省 深圳市中级人民法院。

       本案两当事人均提起二审，但二审维持了原判。
       【案例评析】
       国晖律师代理的廖某某与陈某某B离婚案，一审法院依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款作出判决。法院不支持原告廖某某的全部诉讼请求，显示出法律裁判的客观性。法院在判决中详细阐述了双方感情确已破裂的事实，依据法律规定准予离婚，但在财产分割、子女抚养等方面未完全采纳原告意见，这是基于双方提交的证据及法律规定作出的公正裁决。二审维持原判，进一步印证了判决的合理性。国晖律师尊重法院判决，将继续为客户提供专业的法律服务。

      【相关规定】
      《民法典》第一千零七十九条　夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

       人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

      （一）重婚或者与他人同居；
      （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
      （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
      （四）因感情不和分居满二年；
      （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
       一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

      【本案例根据国晖律师事务所 （2023)粤晖民字第1641号档案编写】