Guohui Case
【案 由】民间借贷纠纷（本金及利息追偿）
【案情简介】
原告张某某与被告尚某某因借款合同履行问题产生纠纷。2019年，被告找他人借款购买原材料，但无力偿还，便找原告借款用于周转，并承诺会尽快还钱且每月利息一分三。原告答应出借后替被告清还掉所有债务，可被告仅支付过部分利息，本金一 直拖欠从未归还。直到2023年2月，双方经过结算确定未还本金为260000元,之前的未还利息为20000元，共计280000元，被告以此向原告出具《借条》一张载明：今借到张永高人民币26 0000元，利息壹分叁；《欠条》一张载明：今欠张家高利息20000元，2023年3月底到4月中旬还清。后被告从未还过任何本金或者利息，原告凭借条多次向被告催要，但被告以各种理由屡屡推诿原告，以此拖延付款。
2025年原告在律师协助下，起诉至法院，要求偿还本金26万元、利息81675元（计算至2025年2月13日）及诉讼费用。国晖律师事务所律师代理原告参与诉讼，考虑到对方的切实经济实力，通过梳理资金往来凭证、完善证据链条，最终促成调解方案，为当事人挽回经济损失25万余元。
【争议焦点】
借款本金的实际金额认定；口头约定利息的合法性及计算标准；分期履行方案的可行性保障。
【处理结果】
经法院调解达成协议：
债务确认：被告承认欠付本金20万元、截至2023年2月9日的利息5万元，以及后续按年利率12%计算的利息；
分期方案：
2025年9月19日支付23363元；
2026年2月15日支付4万元；
2026年9月25日支付4万元；
2027年2月4日支付6万元；
2027年6月9日支付4万元；
2027年9月15日结清余款。·
违约条款：如未按期支付，剩余款项视为立即到期，原告可申请强制执行；
诉讼费用：案件受理费3363元由原告自愿承担。
【案例评析】
本案我方将口头借贷关系通过《借条》《欠条》等书面证据固定，援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，确保借贷合意得到司法确认。
在调解中主动将利率从15.6%降至12%，既符合司法解释规定的利率上限（原《合同法》第211条），又提高被告履约可能性。通过“加速到期条款”设计，将分期还款风险降至最低，确保调解书具备强制执行力。
律师通过精准把握“调解优先、调判结合”的司法政策，在维护当事人核心权益的同时，促成纠纷实质性化解，避免执行难问题。
【相关规定】
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应按约定期限返还借款；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方约定的利率不得超过合同成立时一年期LPR四倍；
《民事诉讼法》第一百零一条：调解协议经司法确认后具有强制执行力。
【本案例根据国晖律师事务所(2025)合晖民字第0367号档案编写】
浏览量：34