【案    由】  民间借贷纠纷

      【案情简介】  

       本案原告王某某（委托人）与被告计某某系熟人关系。2011年5月13日，被告以资金周转为由向原告提出借款请求。基于信任，原告通过银行转账方式向被告出借资金50万元，双方约定借款期限为两个月。借款初期，被告曾按双方口头约定的利率以现金方式支付了部分利息。

       由于被告迟迟未归还本金，在原告的持续催讨下，被告于2013年8月31日重新出具了《借条》，明确载明借款金额为50万元，约定月利率为1.5%，并注明"本借条长期有效"。同日，被告还出具了《欠条》一份，确认截至2013年9月累计欠付利息16万元。

       在此后的十余年间，原告多次通过微信等途径向被告催讨欠款，但被告均以款项已转借给案外人周某、且周某未还款为由推诿拒付。被告声称其仅是中间人，实际用款人为周某，并以此试图规避还款责任。鉴于被告长期拖欠巨额借款本息，原告为维护自身合法权益，最终委托广东国晖律师事务所律师代理本案，依法向安徽省合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金50万元、支付欠付利息16万元，并承担本案全部诉讼费用。

      【争议焦点】  
       1. 被告作为借款合同的签订主体，是否应当独立承担还款责任？  
       2. 原告主张的借款本金50万元及利息16万元是否应予支持？

      【处理结果】  
       安徽省合肥市庐阳区人民法院经审理后，于2025年作出（2025）皖0103民初XXX号民事判决书，全面支持了原告的全部诉讼请求。  

       法院判决：  
       一、被告计某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50万元、利息16万元，合计66万元；  
       二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；  
       三、案件受理费减半收取5200元，由被告计某某负担。  

       至此，国晖律师代理的这起历时多年的借贷纠纷，最终获得了全部胜诉的理想结果。

      【案例评析】  

       本案是一起典型的民间借贷纠纷，国晖律师在接受委托后，通过专业的证据梳理和法律分析，为当事人赢得了全面胜诉。律师的专业性主要体现在以下方面：  

       首先，国晖律师精准把握了民间借贷法律关系的关键要素。面对被告提出的"实际用款人为案外人"的抗辩，律师明确指出借款合同的相对性原则——被告作为借款合同的签订主体，依法应当承担还款责任，其与案外人之间的纠纷应另案处理。这一关键法律观点的确立，为案件的胜诉奠定了坚实基础。

       其次，律师对证据的有效组织构成了强有力的证据链条。本案中，律师系统梳理了2011年的银行转账凭证、2013年被告亲笔签署的借条和欠条、以及近年来的微信催收记录等一系列证据，形成了完整且相互印证的证据体系，充分证明了借贷关系的成立、借款本金的实际支付、利率的明确约定以及欠付利息的具体金额。

       尤为值得一提的是，律师对诉讼策略的专业把控确保了当事人权益的最大化。在借款时间跨度长达十余年的复杂情况下，律师准确适用了不同时期关于民间借贷利率的法律规定，通过严谨的利息核算，使当事人的合法债权本息得到了法院的全额支持。这一结果不仅体现了国晖律师精湛的业务能力，更彰显了律师维护当事人合法权益的专业精神。

      【相关规定】  
      《中华人民共和国合同法》  
       第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。  
       第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。  
       第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  

       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）  
       第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  

      《中华人民共和国民事诉讼法》  
       第二百六十条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)合晖民字第0348号档案编写】