【案   由】买卖合同纠纷。
      【案情简介】
       原告:广州市白云区XX木盒厂，经营者:赵某，住所地:广州市白云区。
       被告一:佛山市XX箱包制品有限公司，法定代表人:谢某，地址:佛山市南海区。
       被告二:谢某，男,住址:湖南省沅陵县。
       被告三:朱某，女，住址:佛山市南海区。
       原告诉称，原告与被告一有业务往来，约定由原告向被告一提供木盒等货物，       被告一通过微信或电话方式下单。原告按照约定，在2019年3月至2019年7月期间，陆续向被告一提供价值人民币98669.6元的货物。但被告一并未及时足额支付原告该货款。截止起诉之日，被告一尚欠原告货款人民币98669.6元及相应利息未支付。
       被告一是一人有限公司，被告二作为被告一目前的唯一股东,不能证明被告一财产独立于自己财产的，应当对被告一的债务承担连带责任。2019年9月4日,被告一的唯一股东由被告 三变更为被告二，即案涉债务发生时，被告三是被告二的唯一股东，且被告三在双方合作期间曾以个人账户支付过原告货款，客观上使得其个人财产与被告一财产产生混同，故被告二和被告三应当对被告一尚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。
       另外，被告二与被告三是夫妻关系，被告一由被告二、被告三夫妻共同经营，案涉债务应为被告二与被告三的夫妻共同债务。根据相关法律规定,被告二和被告三应当对被告一尚欠原告的货款及利息承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，诉讼请求如下：
       1、判令被告一支付原告货款人民币98669.6元及利息人民币1600元(利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月9日起暂计算至2019年11月15日，剩余利息计算至实际清偿之日止)
       2、判令被告二和被告三共同对上述债务承担连带偿还责任；
       3、本案诉讼费由三被告承担。
      【争议焦点】
       三被告之间是否应当承担连带清偿责任？
      【处理结果】
       广东省佛山市南海区人民法院受理此案，双方当事人在法院的主持下达成调解，法院作出民事调解书，调解协议如下：
       一、原、被告一致确认被告佛山市XX箱包制品有限公司、谢某、朱某尚欠原告广州市白云区XX木盒厂货款98669.6元。该款由三被告分十六期支付予原告:第一期款项为20000元，三被告应于2020年4月30日前支付予原告，第二至第十六期每期款项均为5244. 64元，三被告应于2020年5月至2021年7月每月月底前支付予原告。上述款项均付至原告指定账户；
       二、本案案件受理费计收461.08元(原告已预交)，由被告佛山市XX箱包制品有限公司、谢某、朱某自愿负担并应于2020年4月30日前支付予原告广州市白云区XX木盒厂；
       三、若被告佛山市XX箱包制品有限公司谢某、朱某未能按时足额支付，上述第一项任一期款项或受理费的，则三被告需另行以全部未付款项为本金,从2019年12月25日起至上述款项实际付清之日止，按年利率6%计算逾期付款违约金。原告有权就上述第一项全部未付款项、逾期付款违约金及受理费一次性全额向法院申请强制执行；
       四、原告广州市白云区XX木盒厂自愿放弃本案其他诉讼请求。双方同意按本调解协议结清双方之间的权利义务关系，互不追究其他民事责任。
      【案例评析】
       本案系买卖合同纠纷。原告与被告一有业务往来，约定由原告向被告一提供木盒等货物，被告一通过微信或电话方式下单。但是被告一始终并未及时足额支付原告该货款，被告一欠原告货款人民币98669.6元及相应利息未支付。原告因此向法院起诉。
       国晖律师接受原告委托参加诉讼，在了解案件情况后，将被告二、被告三列为共同被告，要求三被告承担连带清偿责任。最终，双方当事人达成调解，由法院制作了民事调解书。
      【相关规定】
      《中华人民共和国合同法》
       第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。