【案    由】 追偿权纠纷

      【案情简介】
       2024年11月11日，被告严某某与四川AA银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额人民币10900元，分12期偿还。同日，被告与云南BB融资担保有限公司签订《担保服务合同》，由担保公司为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告仅偿还部分本息，自2025年4月起开始逾期。2025年3月10日，担保公司履行担保责任，为被告代偿了剩余全部款项。

       2026年2月28日，云南BB融资担保有限公司与原告CC非融资性担保（深圳）有限公司签订《债权转让协议》，将对被告的全部债权及其他财产权益转让给原告。债权转让完成后，原告多次通过电话、短信等方式向被告催收，均未果。

       2026年5月14日，原告向佛山市高明区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付代偿款4894.46元、资金占用费（按LPR四倍计算）及实现债权的必要费用。广东国晖律师事务所接受原告的委托，指派律师担任其诉讼代理人。国晖律师接受委托后，全面梳理了借款合同、担保合同、代偿凭证、债权转让协议、催收记录等证据材料，并对被告的还款情况进行了逐笔核算，确保诉讼请求金额的准确无误。同时，律师还特别关注到被告可能难以一次性清偿的实际情况，制定了“以诉促调、分期回款”的诉讼策略。

       庭审前，国晖律师指导原告方准备了完整的证据链，包括合同验签报告、人脸识别照片、代偿银行转账回单、债权转让对价支付凭证等共计19份证据，形成了从借款发生、担保代偿到债权转让的全流程闭环证据体系。在律师的专业论证下，原告的诉讼请求获得了充分的事实和法律支撑。

      【争议焦点】

      ❶ 原告通过债权转让取得追偿权是否合法有效；
      ❷ 资金占用费按LPR四倍计算是否具有合同依据；
      ❸ 律师费1000元是否属于实现债权的必要费用，应否由被告承担。

      【处理结果】
       本案在佛山市高明区人民法院的主持下，经国晖律师积极沟通协调，原被告双方达成民事调解协议：

       一、被告严某某确认欠原告代偿款5394.46元（含律师费500元），自愿分6期支付，前五期每期支付900元，最后一期支付894.46元；

       二、案件受理费减半收取25元，由被告承担；

       三、关键条款：若被告未按约定期限足额付款，原告有权就全部未清偿款项及受理费一次性申请法院强制执行，并要求被告支付521.36元及资金占用利息（以未付款项为基数，自逾期之日起按LPR四倍计算至实际清偿之日止）；

       四、若被告按期足额履行，原告自愿放弃其他诉讼请求。

      【案例评析】
       本案是一起典型的追偿权纠纷小额诉讼案件，国晖律师通过精准的法律定位和务实的谈判策略，为当事人争取到了兼具“灵活性”与“保障性”的调解方案，充分展现了律师在非诉解纷领域的重要价值。

       追偿权纠纷的核心在于证明“代偿事实”和“债权转让有效”两个环节。国晖律师指导原告准备了从借款合同、担保合同、代偿确认书、银行转账回单到债权转让协议、转让对价支付凭证的全套证据，并通过合同验签报告和人脸识别照片，有效回应了被告可能提出的“非本人签约”抗辩。这种“证据前置”的思维，为后续调解占据了主动地位。

       考虑到小额诉讼中被告的履行能力有限，若强行判决后进入执行程序，反而可能因被告无财产可供执行而导致“赢了官司输了钱”。国晖律师准确把握了这一现实，在诉讼中主动寻求调解，为被告设计了“前五期900元、最后一期894.46元”的分期还款方案，既减轻了被告的短期还款压力，也为原告争取到了确定的回款时间和路径。

       本案的启示在于：在追偿权纠纷中，律师的价值不仅在于打赢官司，更在于通过专业的调解策略，为当事人争取到“可执行、有保障”的实际利益，以最小成本实现最大回报。

      【相关规定】

      《中华人民共和国民法典》第五百四十五条：债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。

      《中华人民共和国民法典》第五百四十七条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。

      《中华人民共和国民法典》第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。

      《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

      【本案例根据国晖律师事务所(2026)佛晖民字第0644号档案编写】