【案   由】聚众斗殴罪。
      【案情简介】
       被告人：温某某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2021年7月16日被羁押，当日被刑事拘留，于2021年8月20日被执行逮捕，深圳市宝安区人民检察院于2021年11月4日对其变更强制措施为取保候审，本院于2021年12月20日再次对其执行逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
       辩护人：广东国晖律师事务所律师。
       公诉机关诉称，2021年6月30日晚，凌某约曾某某(二人均为未成年人，另案处理)在大铲湾打架。随后曾某某和谢某某(未成年人，另案处理)找到刘甲(未成年人，另案处理)，刘甲叫上刘乙(已作行政处罚)和被告人温某某，一行五人乘坐刘乙驾驶的一辆皮卡车到了大铲湾附近路段，同时，谢某某叫了五人骑三台电动车已先行到达大铲湾，凌某、被害人刘某某共十多人随后骑电动车陆续赶到。凌某带着四、五人走向皮卡车，其中一人朝皮卡车内喷辣椒水，随后，温某某从车内拿一根塑料胶管，朝刘某某的脸上、腹部划去，凌某等人看到刘某某被划伤，遂逃跑。刘某某报案后，民警经侦查，于2021年7月16日传唤被告人温某某到案。经鉴定，被害人刘某某所受的损伤属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人温某某的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关建议对被告人温某某判处三年有期徒刑。
       被告人温某某的辩护人辩称：一、被告人温某某自动投案后如实供述，有彻底的悔罪并愿意接受国家审判的心理态度，构成自首。二、被告人认罪认罚，认罪态度好。三、被告人已经获得多个被害人的谅解，尤其是获得了被害人刘某某的谅解并达成了刑事和解，以实际行动表明其悔改。四、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，未造成严重后果。五、被告人家庭情况较困难，其本身年纪较轻，无积蓄，系家中唯一的收入来源及依靠，其妻子在两天前刚刚检查出意外怀孕，父母年老生病没有劳动能力，有一个女儿5岁，儿子2岁，妻子没有工作收入，平时专门照顾孩子日常。六、被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。
       综上，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，适用缓刑有利于其尽快回归社会回归家庭，以达到感化教育的效果。
      【争议焦点】
       被告能否从轻处罚？
      【处理结果】
       广东省深圳市宝安区人民法院受理此案，作出刑事判决书，判决如下：
       一、被告人温某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人于2021年7月16日被羁押，于2021年11月4日变更强制措施为取保候审，故折抵刑期112日，即自2021年12月20日起至2024年2月27日止)。
       二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
      【案例评析】
       本案系聚众斗殴罪。被告人温某某无视国家法律，持械并积极参与聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人温某某归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚，认罪态度良好，经综合考虑后，可从轻或者减轻处罚。
      【相关规定】
      《中华人民共和国刑事诉讼法》
       第十五条　犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
      《中华人民共和国刑法》
       第六十二条　【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
       第六十三条　【减轻处罚】犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
       犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
       第二百九十二条　【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
      （一）多次聚众斗殴的；
      （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
      （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
      （四）持械聚众斗殴的。
      聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

【本案例根据国晖律师事务所（2021）YHXS0513号档案编写】