Guohui Case
【案 由】建设工程合同纠纷调解案
【案情简介】
本案涉及一起长达二十余年的建设工程合同纠纷。原告曾于2003年为被告（某村委会）修建村内道路，并于同年10月28日与被告村支书签订《工程量确认协议》，对施工量进行了确认。2004年5月22日，被告村委会成员和会计、村长与原告签订《结算协议》，确认未付工程款316241.8元及未退还的10万元工程违约金。此后，被告虽陆续支付部分款项，但截至2010年12月11日，仍拖欠工程款61747.6元及违约金10万元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
经法院调解，双方达成一致：被告分四期（2026年至2029年）支付剩余款项共计16万元（原欠款16.1万余元，原告自愿放弃部分诉求），若任何一期逾期，原告可申请全额执行。案件最终以调解书形式结案，既保障了原告权益，也为被告争取了履行缓冲期。
【争议焦点】
拖欠工程款及违约金的金额确认；调解方案中分期履行的合理性与可行性。
【处理结果】
法院调解成功，被告分期支付16万元，原告放弃其他诉求。
【案例评析】
本案中，国晖律师事务所律师充分发挥调解优势，通过以下专业举措促成双赢：针对长达二十年的账目混乱问题，律师梳理原始协议、支付凭证等，精准锁定争议金额，为调解奠定事实基础。同时，考虑到被告村委会的偿付能力，律师提出分期方案，既确保原告债权实现，又避免被告因一次性还款陷入困境，体现“解决纠纷”而非“制造对立”的办案理念。
调解书明确“逾期全额执行”条款，赋予原告救济途径，有效制约违约风险。
此类案件常见于农村建设工程，国晖律师通过法律专业与基层实际结合，展现了非诉调解在化解历史遗留问题中的独特价值。
【相关规定】
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条：调解达成协议，人民法院应当制作调解书，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
【本案例根据国晖律师事务所(2025)津晖民字第0116号档案编写】
浏览量：61