Guohui Case
【案 由】金融借款合同纠纷
【案情简介】
本案涉及XX银行股份有限公司深圳分行（以下简称原告）与洪某等三十六名被告（以下简称被告）之间的金融借款合同纠纷。各被告通过手机银行向原告申请贷款，并在线签订《借款合同》，合同明确约定了借款额度、用途、期限、利率、还款方式及违约责任等条款。原告依约发放贷款后，被告未按期足额偿还本息。截至起诉日，被告拖欠本金及利息、罚息、复利（具体金额详见判决书附表），原告遂诉至法院，请求判令被告偿还全部欠款并承担诉讼费用。
经审理，法院确认《借款合同》合法有效，被告违约事实清楚，最终判决支持原告关于本金、利息、罚息及复利的主张，并明确逾期履行需加倍支付迟延履行利息。案件受理费由各被告按比例分担。
【争议焦点】
借款合同效力及违约事实的认定；利息、罚息、复利的计算标准与合法性。
【处理结果】
一、被告洪某等三十六人应于本判决生效之日起十日内向原告XX银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金、利息、罚 息、复利（上述利息、罚息、复利均计算至提数日，之后的利息、 罚息、复利应按各被告借款合同的约定计至款项实际清偿之日止， 其中利息计算至借款到期日，罚息自借款到期之次日予以起算）；
二、驳回原告XX银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
（各被告应还本金及截至各自暂计日的利息、罚息、复利）
如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费181727.61元，由各被告分别负担。原告已预缴的案件受理赛 181727.61元及多缴纳的10806. 94元，由本院予以退回。各被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其各自应负担的案件受理 费，逾期未缴纳，本院依法可强制执行。
【案例评析】
本案中，国晖律师事务所律师针对线上签约特点，律师调取电子合同签署日志、放款凭证及还款记录，形成完整的证据闭环，有效驳斥被告可能提出的“非本人操作”等抗辩。针对金融借款特有的复利、罚息计算规则，律师结合《民法典》及司法解释，制作详细计算清单并附法律依据，确保法院全额支持原告主张。最后，针对三十六名被告的共性争议，律师采用标准化诉讼策略，通过类案检索报告辅助法官快速厘清焦点，显著提升庭审效率。
此类案件凸显金融机构线上业务的风险管控需求，国晖律师通过“法律+金融”复合能力，既维护了银行债权安全，也为同类案件提供可复制的维权模板。
【相关规定】
《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应按约定期限支付利息，逾期还款需支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金，可一并主张，但总计不得超过合同成立时一年期LPR四倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【本案例根据国晖律师事务所(2023)粤晖民字第1746号档案编写】
浏览量：47