合同纠纷-房屋合同纠纷|劳动合同纠纷律师|合同纠纷找律师|合同违约维权|著名合同纠纷律师|打合同官司律师

本案例根据国晖律师事务所(2024)粤晖民字第0918号档案编写

遭遇服务合同纠纷，如何快速解决？

【案由】服务合同纠纷【案情简介】 XXXX年XX月，原告XX信息技术有限公司（以下简称“XX公司”）与被告一AA智能科技有限公司（以下简称“AA公司”）签订了一份《人力资源服务战略合作协议》。根据协议约定，XX公司作为乙方，负责为AA公司（甲方）猎寻所需招聘岗位的员工。双方明确约定，所有委托岗位的交付节点以候选人录用入职为准。协议生效后，XX公司积极履行合同义务，成功为AA公司推荐了六名员工，且这六名员工均已在被告二BB装备（广东）有限公司（以下简称“广东BB公司”）入职。XX公司认为其已按照约定完全履行了合同义务，但AA公司和广东BB公司仅支付了服务费用170000元，尚欠服务费用296320元未支付。在多次催讨无果后，XX公司决定通过法律途径维护自身权益，遂委托国晖律师事务所律师代理此案，向湖南省石门县人民法院提起了诉讼。诉讼过程中，AA公司提出了反诉，辩称案涉合同实际处于未履行状态，并要求XX公司返还已收取的服务费170000元。【争议焦点】案涉《人力资源服务战略合作协议》是否已经实际履行？广东BB公司是否应当承担支付服务费的责任？【处理结果】湖南省石门县人民法院经过审理，认定如下事实：AA公司已经向XX公司所推荐的六名员工发放了录用通知书，且XX公司已开具了相应的发票。此外，AA公司在XX公司出具的付款通知函上加盖了公章，并支付了部分服务费，附言为“猎头费”。因此，法院认为案涉合同已经实际履行，AA公司应当支付剩余的服务费。关于广东BB公司的责任，法院认为广东BB公司在XX公司出具的付款通知函上加盖了公章，并支付了部分服务费，其行为符合债务加入的情形，因此应当在案涉合同项下对AA公司的债务承担连带责任。最终，法院作出判决：支持XX公司要求AA公司和广东BB公司支付剩余服务费295600元及滞纳金的诉讼请求；同时，支持XX公司要求两被告支付因维权产生的合理费用共计40119.85元的诉讼请求；驳回XX公司的其他诉讼请求以及AA公司的全部反诉请求。【案例评析】国晖律师事务所在代理此案过程中，充分展现了其专业性和严谨性。律师团队首先对案件事实进行了全面梳理，明确了双方的争议焦点，并据此制定了详细的诉讼策略。在诉讼过程中，律师团队积极收集证据，充分论证了XX公司已实际履行合同义务的事实，以及广东BB公司债务加入的情形。同时，针对AA公司的反诉请求，律师团队也进行了有力的反驳，维护了XX公司的合法权益。此外，律师团队还充分考虑了案件的实际情况和当事人的利益诉求，在诉讼过程中积极与法院沟通协调，争取了最有利的判决结果。最终，法院的判决完全支持了XX公司的诉讼请求，充分体现了国晖律师事务所在处理此类案件中的专业水平和实战经验。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，广东BB公司的行为即符合该条规定的债务加入情形。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和第五百八十三条等条款也对违约责任、金钱债务的履行以及损失赔偿等方面进行了明确规定，为本案的审理提供了法律依据。【本案例根据国晖律师事务所(2024)粤晖民字第0918号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2024)粤晖民字第0231号档案编写

多人欠款银行网贷数十万元，银行委托律师成功诉讼维权

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2023)粤晖民字第1390号档案编写

加工合同纠纷，国晖助原告成功成功维权9万余元

【案由】加工合同纠纷【案情简介】原告朱某（男，1979年6月出生，湖南省人）与被告黄某（男，1983年5月出生，广东省人）因不锈钢加工服务产生纠纷。双方自四年前建立加工合同关系，原告按约完成加工义务后，被告长期拖欠加工费用。2023年3月，双方签订《结算协议书》，约定被告分两期支付欠款共计人民币96,800元（第一期50,000元于2023年4月15日前支付，第二期46,800元于2023年5月30日前付清），并明确逾期付款违约金按日万分之五计算。然而，被告未按协议履行付款义务，截至原告起诉时仍拖欠全部款项。原告为维护合法权益，委托广东国晖律师事务所律师代理本案，向法院提起诉讼，要求被告支付欠款及违约金，并承担诉讼费用。【争议焦点】 1. 被告是否应全额支付加工费及违约金； 2. 原协议约定的违约金标准是否合理，法院能否依职权调整。【处理结果】广东省佛山市顺德区人民法院作出（2023）粤0606民初2xxxx号民事判决书，判决如下： 1. 被告黄某于判决生效之日起十日内向原告朱某支付加工费96,800元及逾期付款违约金（违约金自2023年4月16日起以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算至实际清偿之日止）； 2. 驳回原告其他诉讼请求**（即超出调整后违约金标准的部分）； 3. 案件受理费1,146.91元由原告承担146.91元，被告承担1,000元。【案例评析】本案中，广东国晖律师事务所律师团队以扎实的证据基础和精准的法律适用，成功维护了当事人的合法权益。其一，证据组织严谨。律师提交的《结算协议书》作为核心证据，完整呈现了双方权利义务关系及违约条款，证明被告未履行付款义务的客观事实。尽管被告缺席庭审，但律师通过书面证据链补强了案件事实，避免了举证不能的风险。其二，法律主张精准。针对违约金标准过高的争议焦点，律师主动援引《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，结合原告实际损失及公平原则，支持法院调整违约金计算方式，既确保当事人获偿，又避免诉请被全盘否定。其三，诉讼策略灵活。面对被告消极应诉，律师充分利用缺席审理规则，推动法院直接采信原告主张，高效实现诉讼目的。本案体现了国晖律师在合同纠纷领域丰富的实务经验，通过证据梳理、法律论证与程序把控，最大程度维护了委托人利益，彰显了专业代理的价值。【相关规定】 1. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）、第五百七十九条（金钱债务履行）、第六百二十六条（加工合同定义）、第六百二十八条（定作人支付报酬义务）； 2. 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条（违约金调整规则）； 3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条（举证责任）、第一百四十七条（缺席判决）、第二百六十条（迟延履行利息）。【本案例根据国晖律师事务所(2023)粤晖民字第1390号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所国晖(2024)粤晖民字第0890号档案编写

国晖帮当事人确认合同无效，追回18万余转让款

【案由】债权转让合同纠纷【案情简介】 2024年初，原告何某某（男，1959年10月出生，汉族，住址广东省深圳市福田区）与被告XX商业信息咨询（深圳）有限公司（以下简称“XX公司”）之间发生了一起债权转让合同纠纷。何某某出于对车辆占有使用的需求，与XX公司签订了一份《债权转让协议书》。协议中约定，XX公司将其对第三人宋某某享有的债权转让给何某某，并将与该债权相关的质押物——一辆宝马车辆（车牌号粤B71XXX）交付给何某某。何某某在签订协议当日，通过案外人提供的二维码向XX公司指定的收款人支付了共计188000元的转让款。然而，在付款后的次日，该质押车辆即被深圳市盐田区人民法院执行局依据生效判决强制执行拖走。何某某在车辆被拖走后才发现，XX公司在签订协议时并未告知其车辆已被法院强制执行的事实，认为XX公司存在严重的欺诈行为，导致其合同目的无法实现。因此，何某某委托国晖律师事务所的律师提起诉讼，要求确认双方签订的《债权转让协议书》解除，并要求XX公司退还已支付的转让款。【争议焦点】双方签订的《债权转让协议书》是否因XX公司的欺诈行为而应当解除？XX公司是否应向何某某退还已支付的转让款？【处理结果】本案经过法院的公开开庭审理，法官对双方提交的证据及庭审陈述进行了综合审查，并作出了如下判决： 1.确认合同无效&zwnj;：法院认为，何某某与XX公司虽签订了名为《债权转让协议书》的合同，但双方的真实交易目的并非转让特定债权，而是转让具有一定权利瑕疵的车辆所有权或使用权。双方的行为构成以虚假的意思表示实施的民事法律行为，因此该《债权转让协议书》无效。 2.款项返还&zwnj;：鉴于合同无效，且XX公司在签订协议时存在欺诈行为，未充分披露车辆已被法院强制执行的重要事实，导致何某某在客观上无法实现合同目的。法院判决XX公司应向何某某返还款项183000元。 3.驳回其他诉讼请求&zwnj;：对于何某某提出的其他诉讼请求，法院未予支持。 4.诉讼费用分担&zwnj;：本案案件受理费由何某某负担108元，XX公司负担3952元。【案例评析】国晖律师事务所在办理此案时，充分展现了其专业性和严谨性。律师首先对案件进行了深入的分析，明确了案件的争议焦点，即合同的效力及款项的返还问题。在准备证据材料时，律师精心收集了双方签订的协议、付款凭证、执行裁定书等关键证据，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。在庭审过程中，律师逻辑清晰、条理分明地阐述了代理意见，有力地驳斥了被告的抗辩理由。律师指出，XX公司在签订协议时隐瞒了车辆已被法院强制执行的重要事实，构成欺诈行为，导致合同无效。同时，律师还强调了何某某在签订协议时虽知悉车辆无法过户，但对车辆已被法院强制执行的事实并不知情，因此XX公司应承担相应的法律责任。最终，法院采纳了律师的代理意见，作出了有利于原告的判决。此外，律师在代理过程中还充分考虑了原告的实际损失，通过合理的诉讼请求为原告争取了最大的权益。【相关规定】根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”本案中，何某某与XX公司签订的《债权转让协议书》实际上是以债权转让为名，行车辆买卖之实，构成虚假的意思表示，因此该协议无效。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，在合同无效的情况下，XX公司应向何某某返还款项。【本案例根据国晖律师事务所国晖(2024)粤晖民字第0890号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2024)粤晖民字第1537号档案编写

承揽合同纠纷，国晖助当事人签订和解协议

【案由】承揽合同纠纷【案情简介】本案涉及一起加工承揽合同纠纷，原告为惠州XX科技有限公司（以下简称“XX公司”），该公司位于广东省某市，法定代表人为彭某某，主要从事科技产品的研发与生产。被告则为东莞市YY实业有限公司（以下简称“YY公司”），位于广东省东莞市，法定代表人为雷某某，同样是一家从事工业产品生产的企业。 20XX年，XX公司与YY公司签订了一份加工承揽合同，约定由YY公司为XX公司加工生产一批特定规格的产品。然而，在合同履行过程中，YY公司未能按时交付全部产品，且已交付的部分产品存在质量问题。XX公司多次与YY公司沟通，要求解决交付延迟及产品质量问题，但YY公司一直未能给出满意的答复。鉴于YY公司的违约行为，XX公司决定向东莞市第三人民法院提起诉讼，要求YY公司赔偿因违约造成的损失，包括未交付产品的货款、已交付但存在质量问题的产品的修复费用、以及因YY公司违约导致的XX公司的其他经济损失等。同时，XX公司还向法院申请了财产保全措施，以防止YY公司转移资产逃避债务。国晖律师事务所接受XX公司的委托，指派专业律师作为XX公司的委托代理人，全权代理本案的诉讼事宜。律师在接受委托后，立即对案件进行了全面而深入的调查，收集了充分的证据材料，并准备了详细的诉讼策略。【争议焦点】本案的争议焦点主要集中在：YY公司是否存在违约行为，以及XX公司主张的赔偿金额是否合理。【处理结果】在诉讼过程中，国晖律师事务所的律师凭借扎实的法律功底和丰富的实践经验，积极与YY公司进行沟通和协商。经过多轮谈判，双方最终达成了和解协议。根据和解协议，YY公司同意向XX公司支付人民币66000元以了结本案，该款项涵盖了XX公司因YY公司违约所造成的全部经济损失。同时，XX公司同意在协议签订后向法院申请撤诉，并申请解除对YY公司财产的保全措施。YY公司在账户解封后3日内向XX公司支付了约定的款项，并向XX公司开具了金额为29090元的红冲发票。协议签订后，XX公司按照约定向法院提交了撤诉申请，法院经审查后裁定准许XX公司撤诉。至此，本案以和解方式圆满解决。【案例评析】国晖律师事务所在处理本案过程中，充分展现了其专业性和高效性。律师在接受委托后，迅速对案件事实进行了全面而细致的梳理，准确把握了案件的争议焦点和关键点。在诉讼过程中，律师充分利用法律武器，通过收集证据、准备诉讼材料、进行法庭辩论等一系列专业操作，为XX公司争取了最大的合法权益。特别是在与YY公司的和解谈判中，律师凭借丰富的实践经验和出色的沟通技巧，成功说服YY公司接受了和解方案。这一和解方案的达成，不仅避免了漫长而复杂的诉讼程序，还为XX公司节省了大量的时间和成本，同时也维护了双方的商业合作关系，实现了法律效果和社会效果的有机统一。【相关规定】本案涉及的主要法律法规包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等。这些法律法规对合同的订立、履行、变更和解除等方面作出了明确规定，为案件的审理和调解提供了法律依据。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》还规定了财产保全、和解、撤诉等制度，为当事人提供了多种解决纠纷的途径和方式。【本案例根据国晖律师事务所(2024)粤晖民字第1537号档案编写】

查看详情+

业务范围