【案    由】 合同纠纷
      【案情简介】 

       原告某某系1992年出生的广东省居民，被告徐某为1999年出生的广东省居民，被告刘某为1986年出生的湖南省居民。徐某与刘某曾合作经营广东省佛山市禅城区某菜鸟裹裹业务，2022年7月10日，某某与徐某签订《XX裹裹承包合同》，约定某某承包该区域菜鸟裹裹业务，向徐某支付移交费用80000元，合同到期后退还，且每月向徐某支付抽佣20000元。

       合同履行期间某某经营状况良好，2022年12月12日，双方经协商重新签订《裹裹移交合同》，约定某某再支付110000元买断该业务经营权，原80000元移交费用不再退还，徐某完全移交经营权，不再享有相关权利。某某依约足额支付了110000元款项，持续正常经营该业务。2023年3月底，刘某以徐某欠付其款项为由，要求某某支付30000元，否则将收回经营权，某某因经营权登记在刘某名下无奈支付该笔费用。2023年8月30日，徐某以某某未结清商家件刷单费用、经营数据不达标为由，直接收回某某的菜鸟裹裹业务经营权，导致某某无法继续经营。

       某某认为徐某无合理理由收回经营权的行为已构成根本违约，刘某亦存在胁迫付款的情形，多次与二被告协商退费事宜均遭拒绝。为维护自身合法权益，某某委托国晖律师事务所律师作为诉讼代理人，向人民法院提起民事诉讼，要求徐某、刘某共同退还移交费用80000元、110000元及被胁迫支付的30000元，支付以220000元为本金的违约利息，并承担本案全部诉讼费。

      【争议焦点】 

       徐某收回经营权是否具有合法依据；徐某是否应退还某某190000元移交费用；刘某是否需对案涉款项承担共同还款责任。

      【处理结果】 

       人民法院经审理作出一审判决，判令徐某于判决生效之日起七日内退还某某190000元，驳回某某的其他诉讼请求。徐某不服一审判决，向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，国晖律师事务所律师继续代理某某参与二审诉讼。广东省汕尾市中级人民法院经审理，裁定驳回徐某的上诉，维持原判。判决生效后，徐某未按约定履行付款义务，某某已向法院申请强制执行，法院已对徐某采取冻结账户、限制高消费、列入失信人名单等执行措施。

      【案例评析】 

       国晖律师事务所律师接受委托后，第一时间梳理案件证据链，固定某某支付款项的转账凭证、合同文本、经营权被收回的相关记录等关键证据。庭审中，律师针对徐某提出的“经营数据不达标、网点被汰换”等抗辩理由，结合合同约定和菜鸟裹裹网点汰换的法定流程，指出徐某未举证证明网点汰换的法定程序，且其自述行为存在矛盾，收回经营权无合同及法律依据。

       同时，律师依据合同相对性原则，厘清刘某与本案的法律关系，明确其并非案涉合同相对方，某某对其的诉请缺乏依据。二审阶段，律师针对徐某提交的新证据进行针对性质证，充分阐述一审判决认定事实清楚、适用法律正确，最终促使二审法院维持原判。

      【相关规定】

      1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

      【本案例根据国晖律师事务所(2023)佛晖民字第0906号档案编写】