【案 由】债权人代位析产纠纷

      【案情简介】

       原告许某与被告杨A之间因民间借贷纠纷引发了一场法律诉讼。许某依据已生效的法院判决，申请对杨A进行强制执行，以期收回借款本金、利息及违约金等。然而，在执行过程中，许某发现杨A名下并无可供执行的财产，导致执行程序陷入僵局。

       在此情况下，许某经过调查得知，杨A与杨B系夫妻关系，且双方在婚姻关系存续期间共同购买了一辆小型轿车，并登记在杨B名下。此外，杨B还持有深圳市领威电子有限公司100%的股权。基于此，许某认为杨B名下的财产中应包含杨A的份额，遂向法院提起债权人代位析产诉讼，要求确认杨A在夫妻共同财产中的份额，以便继续执行程序。具体请求包括：

       1.请求判令被告杨B名下银行账户、微信账户、支付宝账户中的存款及利息由被告杨B、 被告杨A各占50%的份额；2.请求判令被告杨B名下粤B9XXXX号牌小型轿车（机动车序号4403XXXXXX ,车辆型号 DHWXXXXXXE）由被告杨B、被告杨A各占50%的份额；3.请求判令被告杨B在深圳市xx电子有限公司所享有的股权由被告杨B、被告杨A各占50%的份额；4.请求判令被告杨B赔偿原告为实现债权所支出的律师费4000元；5.请求判令被告杨B赔偿原告为实现债权所支出的财产保全责任保险费1600元；6.请求判令被告共同承担本案的保全费、诉讼费。

       国晖律师事务所接受了被告杨B的委托，代理其应对此次债权人代位析产纠纷。国晖律师团队在接受委托后，迅速对案件进行了全面深入的分析，并制定了周密的诉讼策略。律师们首先明确了案件的争议焦点，即杨B名下的财产是否应纳入析产范围，以及析产的具体比例如何确定。

       在诉讼过程中，国晖律师团队充分展示了其专业能力和严谨态度。律师们通过细致入微的调查取证，收集了大量关于婚姻关系、财产购买、公司运营等方面的证据材料。同时，律师们还积极与法院沟通协调，确保案件能够顺利推进。

      【争议焦点】

       本案的争议焦点在于：杨B名下的财产（包括车辆和股权）是否应纳入析产范围，以及如果纳入析产范围，杨A应享有的份额如何确定。

      【处理结果】

       经过法院的审理和国晖律师团队的据理力争，最终法院作出了如下判决：

       一、确认被告杨B名下粤B9xxxx号牌小型轿车由被告杨B、被告杨A各占50%的份额；
       二、驳回原告许杰的其他诉讼请求。

       法院依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，认定股权并非夫妻共同财产，其收益才属于夫妻共同财产。因此，在本案中，许某无权要求对杨B所持有的股权进行析产。

       对于判决结果，杨B表示非常满意，并对国晖律师团队的专业能力和出色表现给予了高度评价。

      【案例评析】

       国晖律师事务所在代理本案过程中，充分展现了其处理复杂法律纠纷的专业能力和严谨态度。律师团队在接手案件后，迅速明确了案件的争议焦点，并制定了切实可行的诉讼策略。在诉讼过程中，律师们通过细致入微的调查取证和扎实有效的法律论证，成功地说服了法院采纳了其代理意见。

       此外，国晖律师团队还注重与当事人的沟通和协作，及时了解当事人的需求和意愿，为当事人提供了全面、专业的法律服务。这种以当事人为中心的服务理念和专业高效的办案方式，赢得了当事人的高度信任和赞誉。

      【相关规定】

       根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十五条进一步明确了婚姻关系存续期间哪些财产属于夫妻共同财产。这些规定为处理夫妻共同财产分割问题提供了明确的法律依据。

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)坪晖民字第0018号档案编写】