【案    由】 同居关系子女抚养纠纷  
      【案情简介】 

       原告XXX（男，汉族，1995年生人）与被告XXX（女，汉族，1999年生人）于2016年建立恋爱同居关系，未办理结婚登记手续，于2017年5月共同生育非婚生子XXX（现年8岁）。2024年1月，双方因感情破裂结束同居关系，自此非婚生子一直跟随原告生活，由原告独自承担孩子的日常生活照料、教育及医疗等全部费用。

       原告为孩子提供了稳定的生活环境和良好的教育条件，孩子现就读于广西某小学二年级，期间原告持续为孩子支付学费、早餐费、医疗费等各项开支，并留存了相关缴费凭证。而被告自双方分开后，对孩子鲜有探望和关心，未持续、稳定地支付抚养费，仅偶尔以现金或实物形式给予少量资助（无书面凭证），远远未履行法定抚养义务。

       为保障孩子的合法权益，确保其成长过程中的经济支持，原告委托广东国晖（南宁）律师事务所律师作为其诉讼代理人，向宾阳县人民法院提起民事诉讼。国晖律师接受委托后，第一时间与原告深入沟通案件细节，全面梳理证据链条。律师发现，本案的核心在于证明被告未履行抚养义务、孩子长期随原告生活的事实，以及孩子的真实意愿。

       为此，律师制定了针对性的诉讼策略：一是固化核心证据，收集整理孩子的出生医学证明（证实亲子关系）、微信聊天记录（证明被告未主动支付抚养费）、购物记录及缴费凭证（佐证原告独自承担抚养开支）、班级群聊天记录（体现原告持续参与孩子教育）；二是重点突出孩子意愿，协助原告获取孩子亲笔书写的书面说明，明确表示愿意继续跟随原告生活；三是精准计算抚养费金额，结合孩子实际开支、当地生活水平及被告收入状况，提出合理的抚养费诉求。

       庭审中，被告提出抗辩：认为抚养费应自原告起诉时起算，而非2024年1月；主张原告要求的1800元/月生活费标准过高，应按当地水平以600元/月计算；对原告提交的教育费、医疗费凭证真实性不予认可，认为非正规发票。国晖律师针对上述抗辩逐一回应，结合证据和法律规定，有力反驳了被告的不合理主张。

      【争议焦点】

       抚养费的起算时间（是否自2024年1月起算）；生活费支付标准（1800元/月是否合理）；原告主张的教育费、医疗费是否应得到支持。

      【处理结果】

       宾阳县人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，作出如下判决：一、非婚生子XXX由原告XXX抚养，被告XXX享有探望权，原告应予协助；二、被告于判决生效之日起十五日内支付原告2024年1月至2025年9月期间的生活费16800元（按800元/月计算）及教育费、医疗费800.55元；三、自2025年10月起，被告每月支付孩子生活费800元，教育费、医疗费凭票据由双方各负担一半，直至孩子年满十八周岁止；四、案件受理费50元由被告负担。原告的核心诉求均得到支持，孩子的抚养权及后续生活、教育保障均得以明确。

      【案例评析】 

       本案中，国晖律师精准锁定亲子关系、抚养事实、孩子意愿等核心证据，形成完整闭环，为胜诉奠定坚实基础；同时，结合当地生活水平和被告收入状况，合理调整抚养费诉求，既保障孩子权益，又具备可执行性；庭审中针对被告抗辩精准回应，有效维护原告合法权益。

       从实用法律知识来看，首先，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均有法定抚养义务，不直接抚养一方需支付抚养费；其次，抚养费起算时间应自父母双方未共同抚养孩子之日起算，而非起诉时；最后，抚养费标准需结合孩子实际需求、父母收入状况及当地生活水平确定，教育费、医疗费凭正规凭证由双方共同承担，基层教育机构出具的收费收据可作为合法依据。

      【相关规定】  

       1. 《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”  2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第四十九条：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”  3. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五十条：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。”

       【本案例根据国晖律师事务所(2025)邕晖民字第1041号档案编写】