【案    由】离婚纠纷

      【案情简介】

       2020年，蔡某（男）与丘某（女）登记结婚。婚后初期，双方尚能共同生活，但随着时间的推移，因性格差异、生活习惯不同及家庭琐事等矛盾逐渐显现，双方沟通日益困难，争吵不断。自2024年底起，双方开始分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。至2026年初，双方分居已满1年，期间没有任何有效沟通与和好迹象。蔡某认为，双方感情基础已完全丧失，婚姻关系持续存在已无实际意义，遂决定通过法律途径解除婚姻关系。

       2026年1月，蔡某委托国晖律师事务所律师代理其离婚诉讼事宜。国晖律师事务所律师在接受委托后，详细了解了蔡某与丘某的婚姻状况、分居事实及相关证据，告知蔡某根据《中华人民共和国民法典》第1079条的规定，因感情不和分居满1年是法定的感情破裂情形之一，但实践中分居满一1年且感情无和好可能，结合其他因素，法院亦可认定感情破裂。鉴于本案双方分居已逾1年，且双方均无继续共同生活的意愿，国晖律师建议蔡某先行尝试诉讼调解，以降低对抗、快速解决纠纷。

       国晖律师协助蔡某整理了婚姻登记证明、分居情况说明等材料，起草了民事起诉状，于2026年1月23日向人民法院提起诉讼。诉讼请求为：1. 判令准予蔡某与丘某离婚；2. 本案受理费由被告承担。

       法院立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，国晖律师积极与法院沟通，表达了原告希望以调解方式结案的意愿。同时，律师也主动与被告丘某进行联系，了解其诉求及顾虑。经了解，丘某对离婚本身并无异议，但希望原告协助其将户口迁回原籍。国晖律师敏锐地抓住这一关键信息，认为户口迁移问题若能在离婚调解书中予以明确，既能满足被告的合理需求，也能促使双方顺利达成离婚协议，避免后续纠纷。

       经过国晖律师与双方多次沟通协调，最终促成双方达成一致调解意见。2026年3月，在人民法院的主持下，双方自愿签订调解协议。

      【争议焦点】
       双方夫妻感情是否确已破裂，以及户口迁移等附随事项能否在离婚调解中一并解决。

      【处理结果】
       经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：
       一、蔡某与丘某自愿离婚；
       二、各人衣物归各人所有；
       三、蔡某应于协议生效后三十日内协助丘某将其户口迁回原籍；
       四、本案受理费减半收取150元，由蔡某负担。
       上述协议经双方当事人签收后即具有法律效力。

      【案例评析】
       本案是一起典型的因感情不和长期分居而引发的离婚纠纷。国晖律师事务所律师在代理过程中，充分展现了专业、细致、高效的办案风格。

       律师精准把握了《民法典》关于“感情破裂”的认定标准。虽然法律规定分居满两年可直接认定为感情破裂，但实践中分居满一年且双方均无和好意愿、无法共同生活的，通过调解方式同样可以实现快速离婚，避免当事人陷入漫长的诉讼周期。

       本案中，被告虽同意离婚，但担心户口问题无法解决。国晖律师主动将户口迁移问题纳入调解范畴，既满足了被告的合理需求，也消除了协议达成的最后障碍。这一做法体现了律师在婚姻家事案件中“整体解决纠纷”的理念，不仅处理了婚姻关系的解除，还附带解决了户籍迁移等实际困难，真正实现了案结事了。

      【相关规定】
      《中华人民共和国民法典》第1079条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

      《中华人民共和国民事诉讼法》第96条：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

      【本案例根据国晖律师事务所(2026)惠晖民字第0092号档案编写】