【案    由】 民间借贷纠纷  
      【案情简介】  

       原告某某系个体经营者，与被告某某系朋友关系。2021年1月16日，被告以偿还银行贷款为由，向原告提出借款400000元的请求。出于对朋友的信任，原告同意出借，并于当日通过中国建设银行分两笔向被告转账共计400000元，被告亦于同日向原告出具《借条》一份，明确借款事实。  

       借款后，原告多次向被告催促还款，但被告始终以各种借口拖延，未履行还款义务。为明确还款事宜，2024年7月13日，被告在原《借条》复印件下方手写《承诺书》，不仅确认了400000元的借款本金，还承诺“2024年10月30日前支付200000元”，同时约定借款利息按“月息1分（即年利率12%）”计算，利息自借款之日起算。若未按期还款，原告可启动法律程序，被告自愿承担一切责任。  

       然而，《承诺书》约定的还款期限届满后，被告仍未按约履行还款义务。直至2025年1月25日，被告仅通过其子某某向原告支付利息6000元，剩余本金及大部分利息仍拒不偿还。原告经多次催告无果后，为维护自身合法权益，委托国晖律师事务所律师向长沙市岳麓区人民法院提起民事诉讼。  

       原告的诉讼请求为：1. 判令被告归还借款本金400000元；2. 判令被告支付以400000元为基数、自2021年1月16日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息（暂计至2025年4月16日为204098.63元，扣除已付6000元后，尚需支付198098.63元）；3. 本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。庭审中，被告经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。  

      【争议焦点】  
       原告与被告之间的民间借贷关系是否合法有效？被告是否应向原告偿还借款本金400000元及约定利息？双方约定的年利率12%是否符合法律规定？  

      【处理结果】  
       长沙市岳麓区人民法院经审理后依法作出判决：一、限被告某某于判决生效之日起三日内返还原告某某借款本金400000元，并按照年利率12%支付自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告某某的其他诉讼请求。本案案件受理费9781元，由被告某某负担。原告的核心诉求得到法院全面支持，成功追回借款本金及合法利息，累计胜诉金额近60万元。  

      【案例评析】  
       国晖律师事务所律师接受委托后，迅速投入案件处理，全面梳理案件事实，整合《借条》《承诺书》、银行转账明细、微信聊天记录等关键证据，构建了“借贷合意+款项交付+后续确认”的完整证据链，充分证明了原、被告之间民间借贷关系的合法性与真实性，为胜诉奠定了坚实基础。针对被告缺席庭审的情况，律师精准把握诉讼程序要点，确保所有证据均符合法定形式，通过清晰的举证、质证逻辑，让法院对案件事实形成明确认知。  

       在利息主张方面，律师精准适用法律规定，明确双方约定的年利率12%未超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（当时LPR为3.85%，四倍为15.4%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，理应得到支持。同时，律师结合被告已支付6000元利息的事实，合理核算利息起算节点，既维护了当事人的合法权益，又确保诉求符合法律规定，最终获得法院全面采纳。  

      【相关规定】  
      《中华人民共和国民法典》  
       第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。  
       第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  
       第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。  
       第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。  

       《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》  
       第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  

       《中华人民共和国民事诉讼法》  
       第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)粤晖民字第1911号档案编写】