【案    由】民间借贷纠纷

        【案情简介】
         张女士与汪某系朋友关系。2018年10月至2022年1月期间，汪某因资金周转需要，多次向张女士提出借款请求。张女士出于信任，通过银行卡转账、微信转账、支付宝转账等方式分次出借款项，部分款项甚至转给了汪某指定的其弟弟、哥哥及朋友等人。至2022年1月，累计出借金额达185000元。

         由于双方当时未及时出具借条，后为明确权利义务，汪某于2022年3月13日补签了一份《借条》，载明：其已收到张女士以银行转账、微信、支付宝等方式出借的18.5万元，借款期限为2018年10月1日至2022年1月10日，承诺于2023年5月1日前一次性还清；逾期利息按月利率1%计算；如因逾期还款导致张女士产生追讨费用（包括诉讼费、律师费、公告费、保函费等），均由汪某承担。

         借款到期后，汪某仅偿还了部分款项。张女士自认汪某通过其弟弟还款75000元及现金还款5000元，合计80000元，剩余借款本金105000元及相应利息经多次催讨未果。无奈之下，张女士委托国晖（合肥）律师事务所律师代理维权。

         国晖律师接受委托后，全面梳理了张女士与汪某之间多年的转账记录、微信聊天记录、补签的借条等证据，并针对部分款项转入第三人账户的情况，结合借条中“已收到出借款项”的明确表述，构建了完整的借贷事实证据链。2026年2月3日，国晖律师代理张女士向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，请求判令汪某偿还借款本金105000元、按月利率1%计算的利息（自2023年5月1日起至实际清偿之日止）、法律服务费10660元及诉讼费。

        【争议焦点】

         原告主张的105000元借款本金是否真实存在；
         双方约定的月利率1%是否符合法律规定；
         原告主张的法律服务费是否应由被告承担及承担金额。

        【处理结果】

         本案由安徽省庐江县人民法院适用简易程序公开开庭审理。被告汪某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。庭前法院曾组织双方调解，但未果。

         法院经审理认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、转账记录及庭审陈述能够相互印证，足以认定借款本金为185000元，原告自认被告已还款80000元，故剩余本金105000元应予支持。双方约定的月利率1%（年利率12%）未超过法律保护上限，合法有效。关于法律服务费，借条中明确约定由被告承担，法院根据案件标的额及难易程度，酌情支持8000元。

         2026年3月17日至4月16日调解期过后，法院于2026年依法作出一审判决（判决书落款未显示具体日期，以案号为准）：

         一、被告汪某于判决生效后十日内支付原告张女士借款本金105000元及利息（以105000元为基数，自2023年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）；
         二、被告汪某于判决生效后十日内支付原告张女士法律服务费8000元；
         三、驳回原告其他诉讼请求。
         案件受理费减半收取1635元，由被告汪某负担。

         该判决已生效，若被告未按期履行，张女士可依法申请强制执行。

        【案例评析】

         本案是一起典型的民间借贷纠纷，难点在于借款时间长、转账对象不限于借款人本人（涉及第三人账户），且借条系事后补签。国晖律师的专业性体现在以下几个方面：

         第一，证据组织扎实。律师不仅整理了直接转给汪某的款项，还结合借条中“已收到”的概括性表述，将转给汪某弟弟、哥哥及朋友的款项一并纳入借款事实，并通过汪某部分还款的行为反证其认可全部债务，形成完整的证据闭环。
         第二，利息主张精准。月利率1%（年化12%）在民间借贷中属于合法范围，律师准确援引《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，确保利息诉求得到法院全额支持，避免了因利率过高被调整的风险。
         第三，律师费请求合理有据。借条中明确约定了律师费由违约方承担，这是民间借贷中非常实用的条款。法院虽然酌情核减了部分金额（主张10660元，支持8000元），但仍体现了“违约方承担守约方维权成本”的裁判原则。

         实用法律知识分享：出借款项时，即使事后补签借条，也一定要写明借款总额、交付方式、还款期限、逾期利率以及“为实现债权所产生的一切费用（包括律师费）由借款人承担”。同时，尽量通过银行、微信、支付宝等可留痕的方式转账，避免大额现金交付，并妥善保管所有交易记录。

        【相关规定】

        《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。

        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。

        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。

        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

        【本案例根据国晖律师事务所(2026)合晖民字第0230号档案编写】