【案    由】道路交通事故责任纠纷
      【案情简介】
       原告陈某某，男，1992年3月出生，住江苏省淮安市。
       委托代理人广东国晖律师事物所律师。
       被告徐某，男，1978年6月出生，住浙江省桐乡市。
       被告桐乡市XX纺织器材厂，负责人，徐某，浙江省桐乡市。
       被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司，负责人，陈某某，住浙江省桐乡市。
       原告陈某某诉称：2018年10月21日被告徐某驾驶浙F*****号轻型普通货车沿XX线由东往西行驶至桐乡市XX镇XX村时，与沿XX线由西往东逆向行驶由原告陈某某驾驶的车牌号为浙FG*****的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某某和乘车人员文某某受伤（已另案起诉）及车辆损坏的道路交通事故。事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，认定被告徐某负事故次要责任，原告陈某某负事故主要责任。
       事故发生后原告陈某某即被送往桐乡市XX人民医院ICU抢救，后转入XX大学附属医院住院治疗，共住院35天，花去医疗费142948.22元。2022年10月14日浙江XX司法鉴定中心对原告陈某某的误工期、护理期、营养期出具鉴定意见，鉴定意见为：原告陈某某的误工期为300天、护理期为120日、营养期为90日。诉讼中被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司不服该鉴定结论，向法院提起重新鉴定的申请，法院委托XXXX司法鉴定中心对原告陈某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定，XXXX司法鉴定中心维持了浙江XX司法鉴定中心的鉴定结论。
       浙F*****号轻型普通货车为被告桐乡市XX纺织器材厂所有，且在被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司购买有交强险和商业三者险。
       因交通事故原告陈某某损失医疗费143079.32元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费56900元、护理费22760元、鉴定费700元、交通费2000元、财产损失3000元，共计234739.32元。
       就损害赔偿原告无法与被告达成一致意见，为维护自己的合法权益，原告陈某某特向法院提起诉讼，其诉讼请求如下：
       一、判令被告徐某、被告桐乡市XX纺织器材厂向原告陈某某赔偿115296.08元。
       二、判令被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，要求非医保用药费用在交强险内优先赔付。
       被告被告徐某、桐乡市XX纺织器材厂答辩称：
       答辩人已支付35000元，要求一并处理。
       被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司答辩意见：
       一、涉事车辆在答辩人处投了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为100万，不计免赔率，答辩人已垫付10000元。
       二、医药费应扣除非医保部分及包含在内的伙食费132元。
       三、住院伙食补助费、护理费、营养费应扣除在ICU抢救的一天，且护理费出院后应减半计算。
       四、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。
       五、交通费原告陈某某主张过高，答辩人认可1000元。
       六、财产损失未经定损，不予认可。
      【争议焦点】
       原告的损失总共是多少？
      【判决结果】
       2023年7月5日桐乡市人民法院作出判决，判决结果如下：
       一、被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某损失66414.28元。
       二、驳回原告陈某某其余的诉讼请求。
      【案例评析】
       本案系道路交通事故责任纠纷。案例中被告负事故的次要责任，原告陈某某负事故的主要责任，故被告徐某承担原告损失的次要责任，即损失的30%，因涉事车辆在被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司处购买有交强险和商业三者险，故被告应承担的损失先由被告被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告中国XX财产保险股份有限公司桐乡支公司在商业三者险限额内赔偿。，仍有不足由被告徐某、被告桐乡市XX纺织器材厂承担。案例中原告主张的诉求未超出交强险部分，故法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿。
      【法律规定】
      《中华人民共和国民法典》
       第一千一百七十九条　侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
      【案例来源】
       本案例根据国晖律师事务所（2019）YHJT0235号档案编写。