【案    由】机动车交通事故责任纠纷

      【案情简介】

       2024年12月19日13时24分许，余某某驾驶粤L30XXX号牌普通二轮摩托车沿惠州市金罗路往泰美方向行驶，行驶至大二海岛村路段时，与横过机动车道由林某某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成林某某、余某某受伤，林某某送医救治无效于2025年1月7日死亡的重大交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队经现场勘查和调查取证，认定余某某无证驾驶、未在最右侧车道行驶、超速行驶（该路段限速50km/h，经鉴定事发前瞬间车速约63-64km/h），林某某无证驾驶无号牌电动车、横过道路借道通行时未让正常行驶车辆优先通行，双方均存在过错，认定余某某、林某某负事故同等责任。

       事故发生后，林某某的近亲属将余某某及保险公司诉至法院，主张余某某超速、无证驾驶、在人行横道前未减速，且事故发生后拖延50分钟报警，是造成林某某死亡的直接和主要原因，要求余某某承担主要赔偿责任，索赔金额合计1213973.83元。

       余某某委托广东国晖（惠州）律师事务所律师代理本案。国晖律师接受委托后，围绕事故责任认定、因果关系认定及各项赔偿项目展开全面辩护。律师首先锁定《道路交通事故认定书》的法律效力——该认定书系交警部门结合现场勘查、司法鉴定、监控视频等完整证据链依法作出，应作为责任划分的核心依据。针对原告提出的“拖延救治导致死亡”的主张，律师调取了余某某年逾60、曾因心脏病植入支架的病历材料，论证其客观上存在救助反应延迟的合理因素，非主观故意拖延；同时结合《死亡记录》及《检验、鉴定结论告知书》，证明林某某直接死因系“车祸伤致多器官功能衰竭”，源于“创伤性脑疝、多发性大脑挫裂伤”等严重颅脑损伤，即使即时报警也难以逆转，原告仅凭医生主观推测的微信聊天记录无法证明因果关系。针对死亡赔偿金计算标准，律师指出原告未提交林某某在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇的有效证据，应按四川省农村居民标准计算而非城镇居民标准。

      【争议焦点】

       事故责任应否按《道路交通事故认定书》认定的“同等责任”划分，还是应调整为余某某承担主要责任？

       余某某延迟报警的行为与林某某死亡结果之间是否存在法律上的因果关系？

       死亡赔偿金应按城镇居民标准还是农村居民标准计算？

      【处理结果】

       惠州市惠城区人民法院经审理，全面采纳了国晖律师的代理意见：

       一、维持同等责任认定：法院认定交警部门作出的《道路交通事故认定书》系法定证据，余某某虽延迟报警，但无法确认此延迟报警行为与林某某死亡存在必然因果关系，对“同等责任”的认定结论予以采信；

       二、死亡赔偿金按城镇居民标准计算：虽然法院最终按城镇居民标准计算死亡赔偿金（61629元/年×20年=1232580元），但系因原告当庭确认林某某所驾驶电动车为机动车、本案适用受诉法院所在地（广东省）标准所致，律师对农村标准的抗辩理由虽然未被采纳，但成功将死亡赔偿金计算基数锁定在合理范围；

       三、判决保险公司在交强险限额内赔付198000元（医疗费18000元+伤残180000元），其中156914.13元直接支付给道路救助基金第三人；

       四、判决余某某承担50%赔偿责任，即723749.23元（[医疗费+伤残费-交强险]×50%），相比原告主张的主要责任，律师成功为当事人减少了约24万元的赔偿差额。

      【案例评析】

       本案是一起典型的“责任比例之争”机动车交通事故责任纠纷，核心价值在于：国晖律师通过坚守《道路交通事故认定书》的证据效力、切断“延迟报警与死亡结果”的因果关系链，成功将当事人的赔偿责任锁定在50%的同等责任底线，避免了被加重至主要责任（70%）的不利后果。

       原告主张余某某应承担“主要责任”而非“同等责任”，试图推翻交警部门的责任认定。国晖律师依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，强调交通事故认定书系公安机关交通管理部门依法作出的法定证据，具有专业性和权威性，在无相反证据推翻的情况下应当作为责任划分依据。法院最终采信了这一观点。

       原告主张余某某拖延50分钟报警是造成林某某死亡的主要原因。国晖律师从客观事实出发，一方面论证余某某年逾六旬、自身因事故撞击身体不适且言语不通，客观上存在反应延迟的合理因素，非主观故意；另一方面，结合《死亡记录》及法医鉴定结论，证明林某某直接死因系颅脑损伤，属于严重创伤，即使即时救助也难以逆转。原告仅凭医生的主观推测性微信聊天记录，无法完成法律上的因果关系证明。法院最终全面采信了律师的因果关系抗辩。

       律师对护理费（住院19天均在ICU，护理费已计入医疗费）、处理丧葬事宜费用（9人10天过高，应缩减至合理范围）、精神损害抚慰金（同等责任下应酌减）等项目逐一提出质证意见，有效避免了赔偿数额的不当扩大。

      【相关规定】

      《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

      《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。

      《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。

      《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)惠晖交字第0022号档案编写】