【案    由】 特许经营合同纠纷
      【案情简介】 

       被上诉人（原审原告）某某，男，1969年出生，住广东省。上诉人（原审被告）为深圳市XX餐饮管理有限公司（以下简称“XX餐饮公司”），住所地位于深圳市罗湖区，法定代表人杨某某。2019年10月24日，某某与XX餐饮公司签订《AAA项目单店加盟合同书》，约定XX餐饮公司将“AAA”相关商标、经营模式等经营资源授权某某使用，某某在云南省丽江市开设加盟店1家，合同有效期3年。

       合同签订当日，某某按约定向XX餐饮公司支付了服务咨询与宣传费1万元、合同权益保证金1万元、单店加盟费6万元，共计8万元。然而，合同签订后不久新冠疫情爆发，云南古城封城，加盟店开设计划被迫搁置。2020年2月，某某与XX餐饮公司协商变更经营地点至安徽省宿州市，某某积极推进开店事宜，但因“AAA”加盟店半封闭的开店要求无法达到宿州苏宁广场的消防验收标准，导致店铺始终未能成功设立。

       2020年9月，某某再次与XX餐饮公司协商解除合同，对方同意解除但仅愿意返还2万元，双方就退款金额无法达成一致。某某查询发现，XX餐饮公司在签订合同时，尚未取得第30类商品（糕点、面包等）的“AAA”商标注册，认为其存在信息披露不当，遂委托国晖律师事务所律师向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求确认合同于2020年9月30日解除，判令XX餐饮公司返还8万元及相应利息。

      【争议焦点】 

       案涉加盟合同是否应终止履行；XX餐饮公司是否存在欺诈行为；某某是否构成根本违约及退款金额如何确定。

      【处理结果】 

       深圳市罗湖区人民法院一审判决：确认某某与XX餐饮公司基于案涉加盟合同的权利义务关系终止；XX餐饮公司返还某某款项5万元；驳回某某的其他诉讼请求。XX餐饮公司不服一审判决提起上诉，二审期间经深圳市中级人民法院主持调解，双方达成协议：XX餐饮公司于约定日期前一次性支付某某和解款项4.5万元，某某放弃其他诉讼请求；二审案件受理费由XX餐饮公司负担。现和解款项已按约定履行完毕，案件圆满办结。

      【案例评析】

       国晖律师事务所律师接受委托后，全面梳理案件事实与证据，精准定位争议核心。律师一方面核实商标注册情况，明确XX餐饮公司虽在第43类（餐饮服务）拥有商标，但签约时未取得第30类商品商标，虽不构成欺诈，但存在信息披露瑕疵；另一方面重点举证加盟店未能设立的关键原因是消防标准不符，而非某某单方违约。

       一审阶段，律师结合合同履行现状，提出案涉合同不适宜强制履行的代理意见，获法院采纳。二审期间，律师审时度势，积极响应法院调解号召，在维护委托人核心权益的前提下，与对方充分沟通协商，最终促成调解协议达成，让委托人以高效方式收回大半投资款，避免了冗长诉讼程序。本案提醒加盟者，签约前应核实品牌方经营资源完整性，履约中留存关键沟通记录，遇纠纷可通过诉讼或调解等多元方式维权。

      【相关规定】 

       1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民法典》第五百八十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。4、《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。

      【本案例根据国晖律师事务所(2023)YHMS1086号档案编写】