【案    由】买卖合同纠纷

      【案情简介】
       2023年1月15日，安徽的方某通过微信向广东珠海的张某购买一箱红酒，共6瓶，货款合计2150元。张某从事酒水销售，按照方某的要求，将红酒邮寄至方某指定地点，方某确认收货。然而，收货后方某迟迟未支付货款。张某多次通过微信催讨，方某以各种理由推脱，最终分文未付，甚至不再回复消息。

       张某考虑到货款金额不大，起初并未打算诉讼，但经过近两年的催讨无果后，决定通过法律途径维护自身权益。2025年底，张某委托国晖（合肥）律师事务所律师代理此案。国晖律师接受委托后，仔细梳理了案件证据材料，包括双方的微信聊天记录、微信转账截图、电子凭证、快递邮寄记录等，确认证据链完整。律师分析认为，本案事实清楚、证据确凿，被告拒不到庭不影响法院依法判决，但需要做好公告送达或传票送达的准备。

       2026年1月20日，国晖律师代张某向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1. 判令方某支付货款2150元及利息191.5元（以2150元为基数，自2023年1月6日起按起诉时LPR 3.0%计算至实际清偿之日，暂计至2025年8月13日）；2. 判令方某承担本案诉讼费及原告因维权产生的合理开支。

       法院立案受理后，依法适用简易程序。被告方习保经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。庭审中，国晖律师向法庭出示了完整的微信聊天记录、转账电子凭证及货物交付证明，证明双方之间存在真实的买卖合同关系、原告已履行交货义务、被告拖欠货款的事实。

      【争议焦点】
       被告拖欠货款的事实是否清楚；逾期付款利息的起算时间及计算标准；原告主张的维权合理开支是否应得到支持。

      【处理结果】
       安徽省庐江县人民法院经审理作出（2026）皖0124民初XXXX号民事判决：

       一、被告方某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某货款2150元及利息（利息自2026年1月20日起，以2150元为基数，按照年利率3%标准计算至款清之日止）；

       二、驳回原告张某其他诉讼请求（包括起诉前的利息及维权合理开支）。

       案件受理费减半收取25元，由被告方某负担。

      【案例评析】
       本案虽然涉案金额仅为2150元，属于典型的“小标的”案件，但国晖律师事务所律师依然以高度负责的态度专业办理。

       买卖合同纠纷中，证据是胜诉的关键。本案原告与被告之间没有签订书面合同，仅通过微信沟通交易。国晖律师指导当事人完整保存了微信聊天记录、转账截图、电子凭证以及货物邮寄证明，形成了从“要约—承诺—交付—催款”的完整证据链。即使被告缺席庭审，法院仍能依据原告提交的证据认定事实并作出判决。

       本案债务发生于2023年1月，原告于2026年1月起诉，距离债务发生已近三年，但被告在期间曾有微信沟通，可构成诉讼时效中断。律师合理主张利息，法院虽然将利息起算点调整为起诉之日（2026年1月20日），而非原告主张的2023年1月6日，但仍然支持了起诉后的利息，这符合司法实践中对于无明确约定还款日期的债务，利息自起诉之日起算的通常做法。

      【相关规定】
      《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

      《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

      【本案例根据国晖律师事务所 (2026)合晖民字第0138号档案编写】