【案    由】非法买卖枪支罪

      【案情简介】

       2017年，被告人蔡甲（1994年5月出生，河南籍）因涉嫌非法买卖枪支罪被深圳市南山区人民检察院提起公诉。公诉机关指控：2014年起，蔡甲通过QQ联系枪支爱好者，为上线廖乙（另案处理）介绍气枪买家，从中赚取差价。2016年至2017年，蔡甲先后两次向被告人蓝某出售“国产1911”及“俄罗斯产654”气动手枪各一支，交易金额分别为800元和3400元。2017年6月9日，公安机关在蔡甲河南住处将其抓获，并缴获枪支零部件一批；6月22日，在蓝某广东中山住处缴获两支涉案气枪及48枚小口径子弹。经鉴定，两支气枪均为以气体为动力发射弹丸的非制式气枪，枪口最大比动能分别为5.94焦耳/平方厘米和2.86焦耳/平方厘米。公诉机关认定蔡甲系廖乙的“国内代理”，建议判处三年半左右有期徒刑。

       国晖律师事务所律师接受委托后，迅速展开全面辩护工作。律师通过详细阅卷发现，起诉书对蔡甲的角色定性存在偏差——蔡甲并非囤枪倒卖的“代理商”，而是基于买家需求向上家询价、从中赚取微薄差价的“介绍人”，在整个交易链条中处于末端辅助地位。律师多次会见蔡甲，核实每一笔交易细节，确认其主观上系为满足枪支爱好者收藏、娱乐需求，无危害公共安全的主观恶性。针对涉案枪支枪口比动能分别为5.94J/cm²和2.86J/cm²这一关键事实，律师结合两高《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》精神，提出“不应唯数量论，应综合考量枪支致伤力、用途及行为人主观恶性”的辩护策略。庭审中，律师围绕蔡甲系从犯、初犯、坦白悔罪等法定从轻情节展开充分论证，并强调本案两支气枪枪口比动能较低、仅用于家中练习玩耍、未流入社会造成实际危害。

      【争议焦点】

       蔡甲在枪支交易中系独立卖家还是介绍者？其行为应认定为主犯还是从犯？枪口比动能较低的涉气枪案件如何准确适用刑罚？

      【处理结果】

       深圳市南山区人民法院经审理认为，被告人蔡甲、蓝某非法买卖枪支，罪名成立。但综合考虑蔡甲在整个枪支交易环节中所起作用及另案处理情况，认定其系从犯，予以减轻处罚。涉案枪支枪口比动能较低，犯罪情节较轻，被告人无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。判决：蔡甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年；蓝某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；缴获枪支依法没收。

      【案例评析】

       本案系典型的“涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低”非法买卖枪支案件，辩护成功的关键在于准确援引两高批复精神，打破“买枪即重判”的惯性思维。2018年两高《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》明确指出，对此类案件不应单纯以枪支数量论处，而应综合考量枪支外观、材质、发射物、购买场所和渠道、用途、致伤力大小，以及行为人主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得等因素，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。国晖律师精准把握这一裁判规则，将辩护重心从“是否构罪”转向“如何准确量刑”，通过强调涉案枪支比动能极低（2.86J/cm²、5.94J/cm²）、用途为个人收藏玩耍、未造成实际危害、蔡甲仅系介绍者且获利甚微等事实，成功说服法院认定从犯情节并适用缓刑。

       本案还为公众敲响法律警钟：根据《刑法》第125条，非法买卖枪支罪系行为犯，一旦交易完成即构成犯罪，法定起刑点为三年有期徒刑。即便枪支仅用于收藏娱乐、枪口比动能刚过认定标准（1.8J/cm²），仍面临刑事追诉风险。司法实践中，介绍买卖枪支同样以共犯论处。切勿因“只是牵线搭桥”“买来当玩具”等认知误区而触碰刑律红线。

      【相关规定】

      《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

      《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

      《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》（法释〔2018〕8号）第一条：对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，应当综合考虑涉案枪支的数量、外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。

      【本案例根据国晖律师事务所粤晖刑字第1508号档案编写】