【案    由】帮助信息网络犯罪活动罪（侦查阶段）

      【案情简介】

       犯罪嫌疑人陆某家境贫困，文化程度较低，为改善家庭经济状况，在朋友提出的“兼职”诱惑下，同意提供微信收款码供他人使用，并从中获取少量提成。2025年6月12日，陆某因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被深圳市公安局坪山分局刑事拘留，羁押于深圳市龙岗区看守所。

       案发后，陆某家属心急如焚。2025年7月11日，家属紧急委托广东国晖（前海）律师事务所宋红石律师担任陆某侦查阶段的辩护人。接受委托当日，国晖律师立即展开工作，第一时间向办案机关了解案件基本情况，并赶赴龙岗区看守所对陆某进行首次会见。

       在会见中，国晖律师向陆某详细告知了其依法享有的诉讼权利，包括申请取保候审、申诉控告、核对笔录等权利，并全面了解了案情：陆某通过网上“兼职群”联系到上家，提供微信收款码帮助他人收款并转账，涉案入账金额约200余万元，出账金额约50余万元，其本人获利仅数千元。陆某到案后如实供述，认罪悔罪态度诚恳，表示愿意尽全力退赃退赔。

       了解案情后，国晖律师敏锐地意识到本案存在取保候审的重大空间，必须抓住刑事拘留后的“黄金救援期”（最长37天），分秒必争开展辩护工作。国晖律师迅速制定了“退赔取得谅解+证明无社会危险性+论证情节轻微”的多维度辩护策略。

       第一，积极促成退赔并取得被害人谅解。 国晖律师指导家属积极与被害人刘某某（化名）沟通退赔事宜。2025年7月11日，家属东拼西凑筹集12000元，通过转账方式向被害人全额退赔了经济损失。被害人于当日出具《收据》，并于2025年7月14日出具《刑事谅解书》，明确表示：“我本人决定对陆某的行为表示谅解，请求公安、司法机关不再追究陆某的刑事责任，望给其一个改过自新的机会，并请求对其从轻或者减轻处罚。”

       第二，迅速递交取保候审申请。 2025年7月11日（委托当日），国晖律师向深圳市公安局坪山分局递交了《取保候审申请书》，从五个方面充分论证了陆某符合取保候审条件：（1）主观恶性不大，系初犯、偶犯；（2）愿意退赃退赔，已取得被害人谅解；（3）认罪态度好，自愿认罪认罚；（4）可能被宣告缓刑或不起诉；（5）无社会危险性，不存在逃跑、串供、毁灭证据等风险。

       第三，向检察机关递交不予批捕法律意见书。 2025年7月14日，国晖律师向深圳市坪山区人民检察院递交了《建议不予批准逮捕法律意见书》，重点强调：陆某归案后如实供述、认罪认罚；已全额退赔并取得谅解；犯罪情节显著轻微，符合不起诉条件；贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对其不予逮捕不致发生社会危险性。

       面对公安机关2025年7月16日作出的《不予变更强制措施通知书》（理由为“案件尚未办结，取保后可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供”），国晖律师并未气馁，继续与检察机关保持密切沟通，持续跟进案件进展，充分阐述不应逮捕的法律理由。

      【争议焦点】

       陆某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，是否具备取保候审条件，检察机关是否应批准逮捕。

      【处理结果】

       经过国晖律师的不懈努力，检察机关最终采纳了辩护意见，对陆某作出了不批准逮捕的决定。2025年7月17日，深圳市公安局坪山分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款之规定，作出深坪公（坑梓）取保字（2025）XXX号《取保候审决定书》，决定对陆某取保候审，期限从2025年7月17日起算，由保证人陆某父亲监督。

       从2025年6月12日被刑事拘留，到2025年7月17日成功取保候审，国晖律师在黄金救援期（37天）内成功帮助当事人恢复人身自由，避免了长期羁押的不利后果。

      【案例评析】

       本案是一起典型的帮助信息网络犯罪活动罪案件，国晖律师在刑事拘留后的“黄金救援期”内紧急介入，通过精准的法律判断和高效率的辩护行动，成功帮助当事人获得取保候审，充分体现了刑事辩护“时间就是自由”的紧迫性和专业性。

       国晖律师在本案中的成功经验可总结为以下几点：

       第一，把握“黄金救援期”分秒必争。刑事拘留后的37天（含检察机关审查批捕的7天）是辩护的黄金窗口期。在此期间，律师能否提出有力的取保理由和不予批捕意见，直接决定当事人是被继续羁押还是恢复自由。国晖律师在委托当日即完成会见和递交申请，展现了极高的办案效率。

       第二，“退赔+谅解”是争取取保的关键筹码。在涉财产犯罪或涉帮助信息网络犯罪案件中，积极退赃退赔并取得被害人谅解，是司法机关考量是否从轻处理、是否批准取保的重要因素。国晖律师第一时间指导家属完成退赔，为成功取保奠定了坚实基础。

       第三，落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策。2021年，最高人民检察院提出“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，要求对轻微犯罪、初犯偶犯等，尽量适用非羁押强制措施。国晖律师在本案中充分运用了这一政策精神，有力地论证了陆某不具有社会危险性，符合取保候审条件。

       本案国晖律师以其高效、专业的辩护服务，在关键时刻为当事人赢得了自由，充分展现了刑事辩护律师在侦查阶段的重要作用。

      【相关规定】

      《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二（帮助信息网络犯罪活动罪）

      《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条（取保候审条件）

      《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条（审查批捕及取保规定）

      《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十七条（申请变更强制措施）

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)前晖刑字第0023号档案编写】