【案    由】财产保险合同纠纷

      【案情简介】

       邢邢某某正驾驶车辆沿津塘公路由西向北左转弯，恰逢杨某某驾驶的车辆沿同一道路由东向西行驶，在信号灯为红灯时闯入路口，两车发生碰撞，导致双方车辆受损，所幸无人员伤亡。

       事故发生后，当地交通管理部门——天津市公安局东丽分局交通警察支队张贵庄大队迅速介入，经现场勘查和调查取证，出具了道路交通事故认定书，认定杨某某承担事故的全部责任，邢某某无责任。

       邢某某驾驶的津AD2XXX号车辆登记在芜湖市某某汽车租赁有限公司天津分公司名下，该车辆被租赁给某某（天津）新能源科技有限公司，后又被转租给邢某某用于运营。事故发生时，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司天津市某支公司（后更名为中国人寿财产保险股份有限公司天津市第三支公司）投保了机动车损失保险，保险金额为85000元，保险期间覆盖此次事故。

       事故造成津AD2XXX号车辆严重损坏，产生维修费用共计19959元。邢某某在多次与杨某某协商赔偿未果后，决定通过法律途径维护自己的合法权益。2024年，邢某某委托国晖律师事务所的律师作为其诉讼代理人，向天津市东丽区人民法院提起了与杨某某、杨胜岭（杨某某所驾驶车辆的登记所有人）的机动车交通事故责任纠纷诉讼。

       在诉讼过程中，国晖律师事务所的律师充分发挥专业优势，详细梳理了案件事实，收集了充分的证据材料，包括交通事故认定书、车辆维修发票、保险单、租赁合同等，并依法向法院申请了财产保全措施，以确保判决后能够得到有效执行。同时，律师还积极与法院沟通，推动案件尽快进入审理程序。

       经过一系列的法律程序，天津市东丽区人民法院于2024年5月20日作出了（2024）津0110民初4XX号民事判决，判决杨某某赔偿邢某某维修费19959元，杨胜岭在未投保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内承担连带责任。然而，判决生效后，杨某某并未履行赔偿义务，杨胜岭也仅支付了2000元。

       面对执行难题，国晖律师事务所的律师再次展现出卓越的专业能力。他们协助邢某某向法院申请了强制执行，并积极配合法院执行局的工作，最终成功划扣了杨胜岭名下的2000元赔偿款并发还给了邢某某。同时，律师还积极查找杨某某的财产线索，虽然最终未发现可供执行的财产，但律师仍然通过法律手段，为邢某某争取到了天津市东丽区人民法院于2024年9月11日作出的（2024）津0110执44XX号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，但保留了邢某某继续追偿的权利。

       此外，国晖律师事务所的律师还注意到了津AD2XXX号车辆的保险问题。他们与芜湖市某某汽车租赁有限公司天津分公司及时沟通，取得了该公司将保险权益转让给邢某某的书面认可，并由邢某某作为原告主张权利。在此基础上，律师协助邢某某向中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司提出了索赔申请。然而，保险公司最初并未同意赔偿。

面对保险公司的拒赔态度，国晖律师事务所的律师没有放弃。深入研究相关法律法规和保险合同条款，精心准备了索赔材料和法律意见，多次与保险公司进行交涉和谈判。最终，在他们的不懈努力下，保险公司同意按照保险合同的约定承担赔偿责任。

      【争议焦点】

       保险公司是否应承担未获第三方赔偿部分的车辆损失费用。

      【处理结果】

       天津市滨海新区人民法院于2025年作出判决，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司自判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告邢某某车辆维修费17959元。同时，判决被告承担本案诉讼费用。

      【案例评析】

       国晖律师事务所的律师在本案中展现出了卓越的专业能力和高度的责任心。他们不仅成功帮助当事人通过诉讼程序获得了与事故责任方的赔偿判决，还积极协助当事人申请强制执行，最大限度地维护了当事人的合法权益。在面对保险公司的拒赔态度时，律师更是凭借深厚的法律功底和丰富的实践经验，成功说服保险公司承担了赔偿责任。

       此外，律师在办案过程中还注重细节和策略，充分利用法律手段为当事人争取最大利益。例如，在诉讼阶段申请财产保全措施，确保判决后能够得到有效执行；在执行阶段积极查找被执行人财产线索，配合法院执行局工作；在索赔阶段深入研究相关法律法规和保险合同条款，精心准备索赔材料和法律意见等。这些措施的有效实施，为案件的最终胜诉奠定了坚实基础。

       可以说，国晖律师事务所的律师在本案中不仅为当事人赢得了经济上的赔偿，更为其树立了法律上的信心和尊严。他们的专业精神和敬业态度值得肯定和赞扬。

      【相关规定】

      《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”
      《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条第二款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”

      【本案例根据国晖律师事务所 (2024)津晖民字第0179号档案编写】