【案 由】合同纠纷

      【案情简介】

       原告某某，一名年轻的投资者，与被告广州XX汽车维修有限公司（以下简称“XX公司”）及其法定代表人某某（以下简称“被告”）之间的纷争，源于一次不愉快的合作经历。

       2022年，原告与被告共同出资设立了XX公司，从事机动车修理和维护等业务。公司设立初期，双方均满怀期待，希望能够在汽车维修行业闯出一片天地。然而，随着时间的推移，公司的经营状况并未如预期般好转，反而陷入了亏损的困境。在此背景下，被告提出让原告退出股份并承担部分经营损失的方案。在被告的劝说下，原告同意退出经营，并陆续向被告支付了13571元用于弥补公司前期损失。同时，原告还在被告的安排下，于2023年7月26日将其持有的49.5%股权（对应注册资本24.5万元）无偿转让给了被告。

然而，原告在退出后不久便发现，被告并未如其所承诺的那样将店铺转让或关闭，而是继续经营该店铺，并引入了新的合作伙伴。原告认为自己受到了被告的欺诈，遂向法院提起诉讼，要求被告返还其支付的弥补亏损款项13571元及利息，同时要求被告支付股权转让款245000元，两项请求共计258937.62元。

       国晖律师事务所的律师接受了被告的委托，全权代理此案。在庭审过程中，国晖律师充分展示了其专业的法律素养和严谨的办案态度。律师指出，原告与被告之间的合作模式为被告承担租金、水电费，原告支付员工工资，双方曾达成合意共同转让店铺并以转让金额平分。原告作为完全民事行为能力人，应知悉店铺的经营状况和转让事宜，不存在欺诈行为。针对原告要求返还的弥补亏损款项，律师提出该款项实为人工支出，因原告提前离开店铺未支付员工工资，由被告代为支付，故原告无权要求返还。

      【争议焦点】

       本案的争议焦点在于：被告是否存在欺诈行为，以及原告要求返还弥补亏损款项和股权转让款的主张是否成立。

      【处理结果】

       经过法院的审理和调查，最终判决认为原告提交的证据不足以证明被告存在欺诈行为，故不支持原告要求撤销支付弥补亏损款项和股权转让行为的主张。然而，法院同时指出，被告在原告退出后继续经营店铺并处置店铺主要资产时，未通知原告且未与原告平分剩余财产，违反了双方的约定。鉴于原告在庭审中明确表示不坚持其事实理由，同意由法院折价处理相应的设备，法院酌情确认店铺设备的价值为6万元，并判决被告补偿原告3万元。同时，法院驳回了原告的其他诉讼请求，并判令原告承担大部分诉讼费用。

      【案例评析】

       国晖律师事务所在代理此案过程中，充分展现了其专业的法律素养和卓越的办案能力。律师通过深入分析和调查，成功揭示了案件的关键事实和争议焦点，为被告提供了有力的法律支持。在庭审过程中，律师凭借扎实的法律功底和严谨的逻辑思维，有效地驳斥了原告的主张，维护了被告的合法权益。

       此外，律师还充分考虑到案件的实际情况和当事人的利益诉求，提出了合理的解决方案。在法院酌情确认店铺设备价值并判决被告补偿原告一定款项后，律师积极协助被告履行判决义务，有效避免了纠纷的进一步升级和扩大。可以说，国晖律师的成功代理不仅为被告赢得了案件的胜利，更为其赢得了宝贵的商业信誉和声誉。

      【相关规定】

       本案的审理主要依据了《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于合同撤销、欺诈行为的认定以及违约责任等方面的规定。同时，法院在判决过程中也充分考虑了双方当事人的约定和实际情况，遵循了公平、公正、合理的原则。

      【本案例根据国晖律师事务所(2025)穗晖民字第0083号档案编写】