Guohui Case
【案 由】 民间借贷纠纷
【案情简介】
原告闻某某（女，1986年生）与被告陶某某（男，1980年生）系朋友关系。2020年12月，陶某某以购车为由向闻某某提出借款。闻某某基于朋友信任，通过支付宝转账方式，分多次共计向陶某某出借50000元人民币。后经闻某某多次催要，陶某某始终未予偿还。为维护自身合法权益，闻某某于2025年8月委托广东国晖（合肥）律师事务所律师，向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，要求陶某某归还借款本金50000元并承担诉讼费用。
【争议焦点】
本案主要争议在于：被告陶某某对原告闻某某主张的50000元借款债务是否予以承认，以及该债务是否真实、合法、有效。
【处理结果】
法院经审理认为，原告提供的借条、支付宝转账记录等证据足以证明双方借贷关系成立且合法有效。被告陶某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。法院依法适用小额诉讼程序进行缺席审理，并最终判决：被告陶某某应于判决生效之日起十日内，向原告闻某某归还借款本金50000元；本案案件受理费及财产保全费均由被告陶某某负担。该判决为终审判决。
【案例评析】
本案是一起事实清楚、证据充分的民间借贷纠纷。国晖律师在代理过程中，指导当事人全面梳理并固定了关键证据，包括支付宝转账流水和被告亲笔出具的借条，形成了完整的证据链，为诉讼奠定了坚实基础。其次，鉴于本案债权债务关系明确、争议不大且标的额符合规定，律师精准判断并建议适用小额诉讼程序。
小额诉讼程序是基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付案件时适用的简易程序，其特点在于审理周期短、一审终审，能够极大降低当事人的时间与诉讼成本，实现快速解纷。本案中，律师通过申请财产保全进一步施压，并利用小额诉讼程序快速推进审理，最终在被告缺席的情况下，帮助委托人迅速获得了具有强制执行力的胜诉判决，高效维护了当事人的合法债权。
【相关规定】
1. 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2. 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3. 《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之五十以下的，适用小额诉讼的程序审理，实行一审终审。
5. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【本案例根据国晖律师事务所(2025)合晖民字第0879号档案编写】
浏览量：35