Guohui Case
【案 由】掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
【案情简介】
2025年，广东省茂名市某村村民罗某某因涉嫌诈骗案被深州市公安局刑事拘留。罗某某无业，家庭收入微薄，系家中长子。
据罗某某陈述，其系受好友赖某某唆使，按照赖某某的指示，提供自己的微信账户用于转账收钱。赖某某以“钱必须通过你微信转账”为由，要求罗某某使用本人身份证注册“币安”软件，相关操作由赖某某主导完成。罗某某表示，其并不认识案涉“客户”，所有客户均由赖某某提供并推送微信名片。
案发后，罗某某积极配合侦查，如实说明了其所了解的赖某某的活动地址、体态特征等信息。罗某某在此之前无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，且在案发期间从事葡萄批发、货拉拉等正当工作，未从案件中获利。
深州市公安局以罗某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪对其采取刑事拘留措施，后提请检察机关批准逮捕。
国晖律师事务所律师在接受家属委托后，第一时间会见当事人、查阅案件材料，迅速形成书面法律意见，向检察机关提出不批捕的辩护意见。
【争议焦点】
罗某某是否具有社会危险性，是否符合不批捕条件。
【处理结果】
检察机关采纳国晖律师事务所律师的法律意见，对罗某某作出不批准逮捕决定。深州市公安局于2026年1月16日依法对罗某某变更强制措施为取保候审，期限自2026年1月16日起算，交纳保证金人民币1万元。
【案例评析】
本案是一起典型的因朋友诱导、法律意识淡薄而涉罪的案件。国晖律师事务所律师准确把握了《中华人民共和国刑事诉讼法》关于逮捕条件及取保候审适用的规定，重点围绕“不具有社会危险性”“认罪认罚”“从犯地位”“无获利”“配合调查”等核心要素展开辩护。
律师在意见书中明确指出，罗某某在犯罪链条中作用次要、主观恶性较小、认知能力有限，且系初犯、偶犯，涉案资金并非暴力犯罪，不存在毁灭证据、串供或再犯的现实风险。同时，律师结合宽严相济的刑事政策，强调对其不予批捕更有利于其回归家庭、承担赡养责任，也符合诉讼经济原则。
本案充分说明：在刑事案件中，律师在“捕前”阶段的及时介入至关重要。通过快速形成有针对性的不批捕意见，可以有效争取当事人的自由权利，避免不必要的羁押。
【相关规定】
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条第三款：
“人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。”
【本案例根据国晖律师事务所(2026)粤晖刑字第0013号档案编写】
浏览量：24