【案    由】 承揽合同纠纷
      【案情简介】 

       原告 XX 汽车服务有限公司（以下简称 “原告公司”）系广东省一家依法设立的机动车修理与维护企业，具备承揽车辆维修工作的资质与能力。被告一 XX 实业有限公司（以下简称 “被告一”）、被告二 XX 新材料科技有限公司（以下简称 “被告二”）均为广东省内经营的企业。

       某年年初，原告公司与被告一的办公室主任 XXX 达成口头合作合意，约定由原告公司为被告一及关联车辆提供维修保养服务。合作期间，被告一的办公室主任（微信群创建人）及车管员 XXX 多次通过微信群向原告公司发送车辆维修需求，安排各类车辆至原告公司处进行维修保养。具体维修流程为：车辆报修、到厂检查报价、微信群内获得被告一授权人员确认后开工、维修完成后验收合格出厂并返还旧件。

       在约定的服务期间内，原告公司严格按照被告方的要求及行业规范，完成了全部车辆的维修保养义务。经双方结算，此次合作共产生汽车修理费合计 75728 元，其中属于被告一名下车辆的维修费用为 17471 元，属于被告二名下车辆的维修费用为 58257 元。由于被告一在合作初期未明确告知部分车辆的权属情况，原告公司在维修前并不知晓部分车辆归属于被告二，但所有维修车辆均由被告一的授权人员统一安排调度，且沟通、报价、确认等全部流程均通过同一微信群完成，两被告存在明显的混同管理车辆维修事务的情形。

       车辆维修工作全部完毕后，原告公司多次向两被告催收上述维修费用，但两被告均无故拖延、置之不理。为维护自身合法权益，原告公司于某年 9 月向两被告发出《催款函》，明确要求两被告在指定日期前结清全部欠款，否则将通过法律途径追回欠款及相关维权费用。然而，截至催款函限定的付款日期届满，两被告仍拒不履行付款义务，已构成严重违约。

       为高效、合法地追回欠款，原告公司慕名委托广东国晖（佛山）律师事务所律师作为其诉讼代理人，向法院提起民事诉讼。国晖律师接受委托后，第一时间介入案件，全面梳理案件事实，仔细审查原告公司提供的维修结算清单、微信群沟通记录、催款函及相关凭证，明确了案件的核心争议点与维权思路。

      【争议焦点】 

       两被告是否存在混同管理车辆维修事务的情形，是否应共同向原告公司支付维修费用、逾期利息及律师费；原告公司主张的各项诉求是否具有事实与法律依据。

      【处理结果】 

       国晖律师事务所律师接受委托后，协助原告公司整理、固定了完整的证据链，包括维修汇总表、结算清单、微信群沟通记录、催款函、发票等，充分证明了承揽合同关系的成立、原告公司已履行维修义务及两被告欠款未付的事实。随后，律师依法向法院提起诉讼，明确提出要求两被告共同支付汽车修理费、逾期利息及律师费等诉讼请求。

       诉讼过程中，国晖律师积极与两被告进行沟通协商，向其清晰阐释了案件的法律关系、证据效力及可能面临的法律后果，指出两被告混同管理车辆维修事务的行为已构成共同责任，其拒不付款的行为将承担更重的法律责任。在法院立案后，通过律师的专业沟通与诉讼压力传导，两被告意识到自身违约行为的严重性，主动表达了和解意愿。最终，原告公司与两被告成功达成和解协议，两被告按约定向原告公司履行了付款义务。鉴于双方已达成和解，原告公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请撤回对两被告的起诉。法院经审查后，认为原告公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法作出准许撤诉的民事裁定，案件圆满解决。

      【案例评析】 

       此类承揽合同纠纷中，起诉的必要性在于通过司法程序赋予维权行为强制力，打破双方协商的僵局。很多被告存在 “拖延付款” 的侥幸心理，仅靠原告单方催款难以奏效，而诉讼程序能有效施压，促使被告正视义务，进而通过和解快速兑现权益，既节省了诉讼时间与成本，又维护了双方后续合作的可能性。

      【相关规定】 

       1.《中华人民共和国民法典》第七百七十条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。” 2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”

      【本案例根据国晖律师事务所 (2025)佛晖民字第1124号档案编写】