【案    由】 买卖合同纠纷  
     【案情简介】 

      原告XXX（女，1986年生人）长期从事蔬菜批发销售业务，被告XXX（男，1980年生人）系其客户，双方存在长期蔬菜买卖合作关系。2020年11月至2021年1月期间，被告多次向原告采购蔬菜，每次收货后均未当场结清货款，累计欠付货款共计18000元。

      为明确债权债务关系，被告于2021年1月20日向原告出具借条一份，明确载明“今借到XXX壹万捌仟元整”，该借条直接佐证了欠款事实。此后，原告多次向被告催收该笔货款，2024年7月24日，原告通过微信再次向被告催款，明确表示“我要你转账给我菜款18000块转给我哦”，被告回复“是的，在等等，今年肯定还的，现在困难”，进一步确认了欠款金额及还款意愿，但后续被告仍以各种理由拖延付款，未履行任何还款义务。

      原告多次催收无果后，为维护自身合法权益，避免债权超过诉讼时效，委托广东国晖（合肥）律师事务所律师作为其诉讼代理人，向安徽省宣城市宣州区人民法院提起民事诉讼。国晖律师接受委托后，第一时间与原告深入沟通案件细节，全面梳理证据材料。律师发现，本案事实清晰、债权债务关系明确，核心证据包括被告出具的借条及双方微信聊天记录，这两类证据能够形成完整的证据链，足以证明被告欠付货款的事实。

      为确保判决生效后能够顺利执行，国晖律师结合被告可能存在的财产转移风险，建议原告向法院申请财产保全，并协助原告准备保全申请材料、提供财产线索。法院经审查后，依法裁定对被告名下价值23800元的财产采取保全措施，为后续回款提供了有力保障。同时，律师根据案件事实及法律规定，明确诉讼请求：1. 判令被告偿还原告货款18000元；2. 判令被告支付原告为追索债权产生的维权费用5800元；3. 本案诉讼费用由被告承担。

      庭审过程中，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法进行缺席审理。国晖律师在庭审中详细陈述案件事实，出示借条、微信聊天记录等关键证据，清晰阐明债权债务关系的形成过程及被告拖欠货款的违约行为，恳请法院依法支持原告的核心诉讼请求。

     【争议焦点】 

      被告是否欠付原告18000元蔬菜货款；原告主张的5800元维权费用是否属于诉讼必要支出，应否得到支持。

     【处理结果】 

      安徽省宣城市宣州区人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，作出如下判决：一、被告XXX于本判决生效之日起十日内支付原告XXX货款18000元；二、驳回原告XXX的其他诉讼请求。案件受理费减半收取197.5元，由原告负担72.5元，被告负担125元；保全费258元，由被告负担。法院明确认定，原告提交的借条、微信聊天记录及当庭陈述能够充分证实被告欠付18000元货款的事实，原告主张该笔货款具有充分的事实及法律依据，应予以支持；而原告主张的5800元维权费用并非诉讼必要支出，且双方未就该费用的负担作出明确约定，故不予支持。目前，该判决书已发生法律效力，原告的核心债权得到法律确认，后续可依据生效判决向法院申请强制执行，保障货款全额回款。

     【案例评析】 

      本案中，国晖律师在接受委托后，迅速锁定借条、微信聊天记录等核心证据，形成完整证据链，为胜诉奠定坚实基础；同时，精准预判执行风险，建议原告申请财产保全，有效防止被告转移财产，确保判决生效后能够顺利执行；在庭审中，律师清晰陈述案件事实、出示关键证据，充分维护了原告的合法权益。

      从实用法律知识来看，首先，买卖合同中，买受人接收货物后未支付货款的，出卖人应及时要求买受人出具借条、欠条等债权凭证，明确欠款金额，避免后续举证困难；其次，债权催收应保留相关记录（如微信聊天、短信、通话录音等），既可以中断诉讼时效，又能进一步佐证债权债务关系；最后，财产保全是保障债权实现的重要手段，对于有履行能力但可能拖延、转移财产的债务人，及时申请财产保全能够提高回款成功率；此外，维权费用的主张需有合同约定或法律明确规定，否则难以得到法院支持。

      【相关规定】  1. 《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”  2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”  3. 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”  4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

     【本案例根据国晖律师事务所(2025)合晖民字第0866号档案编写】