【案    由】 民间借贷纠纷

      【案情简介】
       原告谈某与被告姜某系因钢琴培训班相识的朋友。2024年6月至7月期间，被告以资金紧张为由，陆续向原告借款。原告出于信任，通过微信转账及现金方式分多次向被告出借资金。

       2024年12月11日，双方重新对账，确认截至当日被告尚欠原告借款共计110000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：因本人遇资金紧张，于2024年6月19日至7月29日期间向原告借款共计人民币11万元，以微信及现金方式支付；被告承诺自2024年12月起每月还款不低于2,000元，并于2025年12月31日前全部还清；若未能按期还款，被告将承担违约金及因追索借款而产生的全部费用。

       借条出具后，被告仅于2024年12月25日归还了2,000元，之后再未按约还款。原告多次通过微信催讨，被告以“工作困难”“店都关了”“住了两次医院”等理由拖延，甚至表示“浪费那个钱？？？我都不舍得吃饭努力工作等着起来”。原告无奈之下，决定通过法律途径维护自身合法权益。

       2026年1月，原告委托国晖律师事务所律师代理本案。在接受委托后，国晖律师详细梳理了案件证据，发现本案存在以下风险点：第一，借条载明借款金额为11万元，但原告自述其中包含部分现金借款，而现金部分缺乏直接的转账凭证，存在举证困难；第二，借条约定的违约金标准可能过高，且同时主张逾期利息存在不被法院完全支持的风险；第三，借条中“因追索借款而产生的全部费用”的表述是否明确包含律师费，在司法实践中存在不确定性。国晖律师在接案时已向原告充分告知上述诉讼风险，并制作了详细的接案谈话笔录。

       2026年1月28日，国晖律师代理原告向上海市宝山区人民法院提起诉讼，诉讼请求包括：返还借款本金107,000元（后调整为108,000元）、逾期利息222.92元、违约金10,700元、律师费8,000元，并主张被告承担诉讼费用。同时，国晖律师向法院提交了《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、转账电子凭证等证据材料，证明双方之间存在真实、合法的借贷关系。

      【争议焦点】
       现金借款部分缺乏转账凭证，能否获得法院支持？
       借条中约定的违约金及律师费条款，是否合法有效？
       被告以经济困难为由拖延还款，原告的债权能否得到有效保障？

      【处理结果】
       本案经上海市宝山区人民法院立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，经法院委托上海市宝山区联合人民调解委员会主持调解，国晖律师代理原告与被告充分协商，最终双方自愿达成调解协议，法院出具（2026）沪0XXX民初XXX5号《民事调解书》，主要内容如下：

       一、被告姜某返还原告谈某借款108000元、律师代理费8000元，合计116000元，于2026年3月起，每月月底之前返还3000元，至还清为止；
       二、若被告姜某有任意一期逾期未还，原告谈某有权就剩余款项一并申请执行；
       三、案件受理费1310元，由被告姜某自愿负担；
       四、双方就本案再无其他争议。

       双方当事人一致同意调解协议自2026年3月17日在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。

      【案例评析】
       本案是一起典型的民间借贷纠纷，争议金额不大，但涉及多个实务中的常见法律问题。国晖律师在本案中的专业表现，主要体现在以下几个方面：

       第一，充分的诉前风险评估与告知。在接受委托之初，国晖律师即向原告明确指出，现金借款部分因缺乏转账凭证存在诉讼风险，同时违约金、逾期利息、律师费等主张能否得到法院全额支持存在不确定性。这一做法不仅体现了律师的勤勉尽责，也让当事人对诉讼结果有合理预期，避免因期望过高而产生不必要的失望。

       第二，组织诉讼策略。国晖律师在起诉时，并未盲目主张全部金额，而是以实际有转账凭证的款项为基础，结合借条约定，合理确定诉讼请求。同时，律师充分运用微信聊天记录中被告承认借款、承诺还款的内容，强化了借贷事实的证明力。在调解阶段，律师放弃了对逾期利息和违约金的坚持，转而争取律师费由被告承担，最终实现了116000元的调解金额（含律师费8000元），较好地维护了原告的合法权益。

       第三，灵活调解。本案最终以调解方式结案，被告分期还款，既减轻了被告一次性还款的压力，也为原告争取到了每月固定回款的保障。同时，调解书中明确约定“任意一期逾期未还，原告有权就剩余款项一并申请执行”，这一条款为原告提供了强有力的履约保障，有效防范了被告后续违约的风险。

       调解是解决纠纷的有效方式，具有程序灵活、成本较低、履行自愿性较高等优点。调解书经双方签收后即具有法律效力，一方不履行，另一方可直接向法院申请强制执行。

      【相关规定】

      《中华人民共和国民法典》第六百六十七条【借款合同定义】：

       借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

      《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款返还期限】：

       借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

      《中华人民共和国民法典》第六百七十六条【逾期利息】：

       借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

      《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条【调解原则】：

       人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

      《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条【申请执行】：

       发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。

      【本案例根据国晖律师事务所(2026)杭晖民字第0021号档案编写】