遗产继承-打遗产官司收费|继承纠纷找律师|遗产继承律师|财产纠纷律师|法律顾问律师|刑事律师|知名律师

本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0513号档案编写

关键胜诉！国晖律师力证“收养关系成立”，助当事人守护合法财产权益

【案由】法定继承纠纷【案情简介】李AA与李BB系亲兄弟，为被继承人李CC与欧DD的长子和次子。被继承人李CC于2012年去世，其妻子欧DD已于1992年先于其死亡。李CC去世后，名下留有位于广东省佛山市的两处房产。 2025年，李AA作为原告，将弟弟李BB诉至法院，主张其作为法定继承人，对上述两处房产享有50%的继承权，并要求李BB配合办理过户手续。李AA称，其弟李BB在未与其协商的情况下，私自将其中一套房产登记在自己名下，另一套房屋也意图独占，严重侵害了其作为法定继承人的合法权益。面对哥哥的诉讼，李BB感到十分困扰与不公。他认为，哥哥李AA自幼因患病被其姑父、姑母夫妇抱养至广州生活、就医，从此便与养父母共同生活，对外以父母子女相称，其亲生父母并未履行抚养义务，自己也未曾对亲生父母尽到赡养义务。李BB认为，哥哥与养父母已形成事实收养关系，依法丧失了继承亲生父母遗产的权利。因此，李BB委托了国晖律师事务所的律师代理此案，希望能依法维护自身的合法权益。国晖律师接受委托后，迅速对案情进行了全面梳理与分析。律师发现，本案的核心并非简单的财产分割，而是原告李AA的身份认定问题，即其是否因收养关系的成立而丧失了亲生父母的继承权。围绕这一焦点，国晖律师指导并协助当事人李BB收集了大量关键证据，包括：能够证明原告自幼随姑父母生活的户籍材料、亲友的证人证言、原告本人在社交平台上对养父母的称谓（如“爸妈”）、为养父扶灵的照片、养父母为其购房等体现父母子女关系的行为证据，以及能够证明亲生父母因经济困难无力抚养的相关材料。【争议焦点】原告李AA与姑父、姑母之间是否形成了事实收养关系？如收养关系成立，原告是否还享有对生父母李CC、欧DD遗产的继承权？【处理结果】广东省佛山市三水区人民法院经审理，采纳了国晖律师事务所律师的代理意见。法院认为，李AA自幼与姑父、姑母共同生活，称呼其为“爸妈”，生活及治疗费用由后者负担，双方形成了长期、稳定的抚养关系，且为亲友所公认，符合事实收养关系的构成要件。因收养行为发生在1992年《收养法》施行前，应适用当时的法律规定，确认其事实收养关系成立。根据法律规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因此，法院认定原告李AA不属于李CC、欧DD的法定继承人，对其遗产不享有继承权。最终，法院依法判决：驳回原告李AA的全部诉讼请求。【案例评析】本案是一起典型的因事实收养关系引发的继承权纠纷，其关键在于对历史遗留的“事实收养”关系的认定。在1992年《收养法》实施前，民间存在大量未办理合法收养手续，但已形成事实抚养、教育关系的家庭。国晖律师事务所律师在本案中，精准地把握了这一历史背景和法律适用问题。通过精准识别案件核心，迅速将争议焦点从“分财产”转向“定身份”，为案件定性奠定了基础。指导当事人收集了涵盖户籍、证人证言、生活行为、社交记录等多维度的证据链，全面证明了事实收养关系的存在。进一步，法律适用清晰准确，正确区分了1992年《收养法》实施前后的法律适用问题，并援引《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于事实收养关系的规定，为法院裁判提供了明确的法律依据。【相关规定】《中华人民共和国收养法》（1992年4月1日施行）第二十二条： “自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。” 《中华人民共和国继承法》第五条： “继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。” 《中华人民共和国继承法》第十条： “遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。” 《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条： “亲友、群众公认，或有关组织证明确认养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。” 【本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0513号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2025)青晖民字第0089号档案编写

遗嘱无效 + 赠与不成立！国晖律师助七继承人胜诉

【案由】法定继承纠纷【案情简介】上诉人 XX因与被上诉人张某某、赵某某、赵某某、李某某、李某某、仇某某、仇某某（以下统称 “七被上诉人”）及原审被告袁某某法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院一审民事判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。七被上诉人共同委托国晖律师事务所律师作为诉讼代理人参与本案全部诉讼程序。被继承人仇某某、孙某某系夫妻关系，共育有七名子女，七被上诉人均为其法定继承人（含代位继承人、转继承人）。被继承人遗留坐落于青岛市即墨区某村的房屋一处，共七间房屋，为夫妻共同财产。被继承人先后去世后，上诉人 XX（被继承人次女）主张该房屋东四间已通过赠与取得，西三间依遗嘱由其继承，且其尽了全部赡养义务，应独占整套房屋，拒绝与其他继承人分割遗产。七被上诉人认为上诉人的主张无合法依据，多次协商分割遗产未果，遂提起诉讼。一审法院经审理，认定涉案房屋应按法定继承处理，上诉人虽尽主要赡养义务可适当多分，但赠与及遗嘱均不成立，判决上诉人继承 1/4 份额，七被上诉人按份继承剩余 3/4 份额。上诉人不服一审判决，以 “东四间应属受赠财产、西三间应按遗嘱继承” 为由提起上诉，企图独占全部遗产。国晖律师事务所律师接受七被上诉人委托后，迅速梳理案件核心争议，针对上诉人的上诉理由制定针对性答辩策略。律师团队细致研究证据材料，发现上诉人主张的 “赠与” 仅为集体土地使用证上的单方备注，未办理过户登记，亦无书面赠与合同；“打印遗嘱” 未满足每一页签名并注明年月日的法定形式要件，均不符合法律规定。同时，律师指导被上诉人补充提交调查令回执、拆迁补偿协议、转账记录等新证据，证实上诉人存在隐匿部分遗产的行为，进一步反驳其独占遗产的不合理主张。庭审中，律师围绕物权变动规则、遗嘱法定形式、赡养义务与继承份额的关系等核心要点，清晰阐述代理意见，有力驳斥上诉人的上诉理由。【争议焦点】涉案房屋东四间是否因赠与归上诉人所有；西三间是否应按打印遗嘱由上诉人继承；上诉人主张独占全部遗产的请求是否成立。【处理结果】青岛市中级人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，认定涉案房屋东四间未完成物权变更登记，赠与不成立；打印遗嘱不符合法定形式要件，应属无效；一审法院考虑上诉人尽主要赡养义务，判决其继承 1/4 份额已充分体现公平原则。法院最终判决：驳回上诉，维持原判。七被上诉人的合法继承权得到充分维护，成功挫败上诉人独占遗产的企图。【案例评析】本案中，国晖律师通过细致梳理证据、补充关键材料、清晰庭审答辩，有效维护了当事人的合法权益。此案例提醒，不动产赠与需完成过户登记才发生物权效力，打印遗嘱需满足严格形式要件，法定继承中 “多分遗产” 需以尽主要扶养义务为前提，继承人不得滥用权利企图独占遗产，遇此类纠纷应及时委托专业律师维权。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第二百一十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《中华人民共和国民法典》第六百五十九条：赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十六条：打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。【本案例根据国晖律师事务所(2025)青晖民字第0089号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0226号档案编写

股权遗产起纷争，国晖律师助当事人获均等继承份额

【案由】法定继承纠纷【案情简介】原告 XX（女）因与被告 XX（男）法定继承纠纷一案，委托国晖律师事务所律师作为其诉讼代理人，向广东省佛山市南海区人民法院提起诉讼。被继承人黄 XX于 2024 年 12 月去世，其丈夫、父母均先于其死亡，原告 XX 与被告 XX 系被继承人仅有的两名子女，为法定第一顺序继承人，被继承人生前未订立遗嘱。被继承人黄 XX 为广东省佛山市XX镇某股份合作经济社成员，享有该社 10 股股权的财产性收益，该股权为其合法遗产，价值约 12 万元。被继承人去世后，被告 XX 拒不配合办理遗产继承相关手续，还擅自占有被继承人的死亡证、火化证及股权相关证明材料，拒绝向原告提供，导致原告无法正常行使继承权。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂委托国晖律师事务所律师介入维权，诉至法院请求判决按 1/2 份额继承案涉 10 股股权的财产性收益，并要求被告承担本案诉讼费。国晖律师接受委托后，首先与原告深入沟通案件细节，梳理案件核心事实与证据线索。为证实原告的合法继承人身份、被继承人的遗产范围及继承条件，律师指导原告收集并整理了关键证据：佛山市公安局出具的亲属证明，证实原告与被告均为被继承人的法定第一顺序继承人，且被继承人无其他继承人；村委会及股份合作经济社出具的家庭情况说明、股权证明，明确被继承人享有案涉 10 股股权，该股权为其合法遗产，且被继承人父母、配偶均先于其死亡。律师结合《民法典》关于法定继承的相关规定，确定本案诉讼思路，起草民事起诉状并向佛山市南海区人民法院提起诉讼。案件立案后，律师积极与法院沟通案件进展，同时针对被告拒不配合的态度，在法院组织的调解中，秉持合法、合理的原则，向被告及法院清晰阐述原告的合法诉求及法律依据，明确案涉股权作为法定遗产，在被继承人无遗嘱的情况下，原、被告应均等继承。【争议焦点】原告是否有权按 1/2 份额继承被继承人的 10 股股权财产性收益；被告占有相关证明材料拒不配合的行为是否合法。【处理结果】本案经广东省佛山市南海区人民法院主持调解，国晖律师的代理意见得到法院认可，原、被告双方自愿达成调解协议：一、确认原告 XX、被告 XX 为被继承人黄 XX 的合法继承人；二、被继承人在佛山市南海区XX镇某股份经济合作社享有的 10 股股权财产性权益，由原告 XX、被告 XX 各继承二分之一份额；三、本案受理费减半收取 1350 元，由原、被告各负担 675 元，被告需将其承担的受理费迳付原告，原告多预交的费用由法院予以退回。法院依法出具民事调解书，该调解书已于 2025 年 7 月 21 日生效，原告的合法继承权得到充分保障。【案例评析】本案中，律师积极推动调解程序，通过清晰的法律释明让被告认识到原告的合法权益，并促成双方达成调解协议，既高效维护了当事人的合法权益，又节省了诉讼时间和成本。此案例提醒当事人，股权等财产性权益可作为遗产继承，在无遗嘱的情况下，同一顺序继承人应均等继承，遇继承人拒不配合时，应及时收集证据通过法律途径维权。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。【本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0226号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0315号档案编写

二审改判定继承，国晖律师助当事人拿回合法遗产份额

【案由】法定继承纠纷【案情简介】上诉人 XX（女）因与被上诉人何某标、何某雄、何某雄、霍某少法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院一审民事判决，委托国晖律师事务所律师提起上诉。被继承人何某珍遗留 80 万元遗产由何某标管理持有，一审法院判决 XX 仅继承 12 万元，何某标、何某雄、何某雄各继承 21 万元，霍某少继承 5 万元。 XX 认为一审判决认定事实错误，其在被继承人 2011 年确诊帕金森综合征至 2019 年住院的 8 年间，因居住邻近，长期上门看护照料被继承人，该事实有相关录音证据佐证。而被继承人住院后，医疗费、护理费等均由其个人账户支出，何某标等人的照料付出与 XX 并无显著差异，且何某雄、何某雄无证据证明尽了更多扶养义务，一审机械判决三人多分遗产有违法律规定。此外，一审未对 XX 垫付的 4520 元保全费的承担作出裁判，国晖律师接受委托后，围绕上述上诉理由，全面梳理案件证据，制定针对性上诉策略。为证实 XX 的扶养付出，国晖律师指导当事人收集并提交了新证据：护工与 XX 的电子聊天记录，证明 XX 长期与护工沟通被继承人病情并定期探望；医院医疗材料及病案首页，证实 XX 以家属身份签署用药、护理相关文书，且被继承人住院期间登记的号码，其全程跟进照料；同时申请法院调查取证，进一步佐证 XX 的赡养事实。在二审庭审中，国晖律师紧扣案件核心事实，就各继承人扶养义务的履行程度、遗产分割的法律依据等展开充分辩论，明确指出一审判决的事实认定偏差。【争议焦点】一审对各继承人扶养义务的认定是否准确；XX 应与何某雄、何某雄均等继承遗产还是少分；一审保全费应如何承担。【处理结果】佛山市中级人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，认定 XX 与何某雄、何某雄对被继承人生前所承担的赡养义务仅存在分工差异，无程度上的差异，二人应均等分割遗产。法院判决：维持一审判决第二项；变更一审判决第一项，何某标管理的 80 万元遗产中，XX、何某雄、何某雄各继承 18 万元，何某标继承 21 万元，霍某少继承 5 万元。同时法院出具补正裁定，明确一审案件受理费、保全费由各继承人按继承份额合理分担，XX 的合法权益得到充分维护。【案例评析】本案中，国晖律师抓住一审判决的事实认定漏洞，通过细致梳理证据、指导当事人收集新证据、申请法院调查取证，形成完整的证据链，充分证实了当事人的扶养付出。庭审中，律师紧扣《民法典》法定继承的平等原则，清晰阐述代理意见，有力反驳对方抗辩，推动二审法院改判。这一案例提醒当事人，法定继承中多分遗产需以尽到主要扶养义务为前提，法院会综合全案事实判定，若对一审判决不服，应及时收集证据通过上诉维权，同时要注意保全费、诉讼费等费用的合法主张。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。【本案例根据国晖律师事务所(2025)佛晖民字第0315号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2024)佛晖民字第1431号档案编写

打破 “传男不传女” 旧俗！国晖律师助女儿赢回遗产继承权

【案由】法定继承纠纷【案情简介】原告 XX（女，1949 年 6 月出生）因与被告陈某某、朱某某、陈某某、陈某某、李某某、陈某某、陈某某法定继承纠纷一案，委托国晖律师事务所律师作为其诉讼代理人，向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼。被继承人陈某某与朱某某系夫妻关系，共育有四名子女，原告 XX 为长女，其余三人为儿子（含已故两名儿子的继承人）。被继承人陈某某于 1996 年去世，朱某某于 1999 年去世，二人生前未订立书面遗嘱，遗留遗产包括：佛山市禅城区某股份合作经济联合社 40 股集体股份（两人各持 20 股），以及坐落于佛山市禅城区某村的不动产一处。被继承人去世后，原告作为第一顺序继承人，多次与其他继承人协商遗产分割事宜，但遭被告方拒绝。被告辩称：一是本案已超过 20 年诉讼时效；二是被继承人曾立下口头遗嘱，因原告未尽赡养义务，无权继承遗产；三是按村中 “传男不传女” 惯例，股份应由儿子继承，原告仅能领取分红至去世，无权取得股权；四是案涉不动产系被告方出资改建，原房产已灭失，原告未出资故无继承权。为维护自身合法权益，原告委托国晖律师事务所律师提起诉讼，请求依法继承相应份额的股份、股份分红及不动产折价款。国晖律师接受委托后，迅速梳理案件核心争议，制定针对性诉讼策略。律师团队细致研究证据材料，核实被继承人死亡时间、遗产范围、继承人身份等关键事实，针对被告的抗辩理由逐一击破：首先，明确继承纠纷中遗产未分割且原告未放弃继承的，不适用诉讼时效规定；其次，被告主张的口头遗嘱无充分证据佐证，且不符合法定形式要件，应属无效；再次，“传男不传女” 的村规惯例违反男女平等的继承原则，不能对抗法律规定；最后，结合不动产改建的出资、建设情况，厘清遗产范围与被告新增财产的界限。庭审中，律师围绕法定继承的平等原则、遗嘱效力、诉讼时效、遗产范围等核心要点，充分举证质证，清晰阐述代理意见，有力维护原告的合法继承权。【争议焦点】本案是否超过诉讼时效；原告是否享有继承权；“传男不传女” 惯例能否排除原告的股权继承权；案涉不动产是否属于遗产及原告能否继承。【处理结果】广东省佛山市禅城区人民法院经审理，采纳了国晖律师的代理意见，认定原告作为第一顺序继承人依法享有继承权，“传男不传女” 惯例不能对抗法律规定，本案未超过诉讼时效。法院判决：一、被继承人名下 40 股集体股份由原告继承 10 股，其余被告按份继承；二、七被告于判决生效后十日内向原告返还 2025 年 1 月股份分红款 26830 元；三、驳回原告的其他诉讼请求。原告的核心继承权得到充分维护，成功打破旧俗束缚，赢回应得遗产份额。【案例评析】本案中，国晖律师凭借扎实的专业功底，精准把握法定继承纠纷的核心法律要点，针对被告的多重抗辩理由制定有效诉讼策略。律师通过细致梳理证据、明确法律适用、有力庭审辩论，成功驳斥了被告的无理主张，维护了当事人的合法权益。此案例提醒，法定继承中男女平等原则受法律严格保护，“传男不传女” 等旧俗不能作为遗产分割的依据；口头遗嘱需满足法定形式要件且有充分证据佐证方可成立，继承人应及时主张自身继承权，必要时委托专业律师维权。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条：继承权男女平等。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十八条：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况消除后，遗嘱人能够以书面或者录音录像形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。【本案例根据国晖律师事务所(2024)佛晖民字第1431号档案编写】

查看详情+

业务范围