买卖转让-买卖纠纷律师|房屋转让纠纷|房地产交易律师|物品买卖纠纷|法律顾问律师|刑事律师|婚姻律师

本案例根据国晖律师事务所 (2026)合晖民字第0138号档案编写

两千元红酒款拖欠两年，国晖律师助当事人打赢“小官司”

【案由】买卖合同纠纷【案情简介】 2023年1月15日，安徽的方某通过微信向广东珠海的张某购买一箱红酒，共6瓶，货款合计2150元。张某从事酒水销售，按照方某的要求，将红酒邮寄至方某指定地点，方某确认收货。然而，收货后方某迟迟未支付货款。张某多次通过微信催讨，方某以各种理由推脱，最终分文未付，甚至不再回复消息。张某考虑到货款金额不大，起初并未打算诉讼，但经过近两年的催讨无果后，决定通过法律途径维护自身权益。2025年底，张某委托国晖（合肥）律师事务所律师代理此案。国晖律师接受委托后，仔细梳理了案件证据材料，包括双方的微信聊天记录、微信转账截图、电子凭证、快递邮寄记录等，确认证据链完整。律师分析认为，本案事实清楚、证据确凿，被告拒不到庭不影响法院依法判决，但需要做好公告送达或传票送达的准备。 2026年1月20日，国晖律师代张某向安徽省庐江县人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1. 判令方某支付货款2150元及利息191.5元（以2150元为基数，自2023年1月6日起按起诉时LPR 3.0%计算至实际清偿之日，暂计至2025年8月13日）；2. 判令方某承担本案诉讼费及原告因维权产生的合理开支。法院立案受理后，依法适用简易程序。被告方习保经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席审理。庭审中，国晖律师向法庭出示了完整的微信聊天记录、转账电子凭证及货物交付证明，证明双方之间存在真实的买卖合同关系、原告已履行交货义务、被告拖欠货款的事实。【争议焦点】被告拖欠货款的事实是否清楚；逾期付款利息的起算时间及计算标准；原告主张的维权合理开支是否应得到支持。【处理结果】安徽省庐江县人民法院经审理作出（2026）皖0124民初XXXX号民事判决：一、被告方某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某货款2150元及利息（利息自2026年1月20日起，以2150元为基数，按照年利率3%标准计算至款清之日止）；二、驳回原告张某其他诉讼请求（包括起诉前的利息及维权合理开支）。案件受理费减半收取25元，由被告方某负担。【案例评析】本案虽然涉案金额仅为2150元，属于典型的“小标的”案件，但国晖律师事务所律师依然以高度负责的态度专业办理。买卖合同纠纷中，证据是胜诉的关键。本案原告与被告之间没有签订书面合同，仅通过微信沟通交易。国晖律师指导当事人完整保存了微信聊天记录、转账截图、电子凭证以及货物邮寄证明，形成了从“要约—承诺—交付—催款”的完整证据链。即使被告缺席庭审，法院仍能依据原告提交的证据认定事实并作出判决。本案债务发生于2023年1月，原告于2026年1月起诉，距离债务发生已近三年，但被告在期间曾有微信沟通，可构成诉讼时效中断。律师合理主张利息，法院虽然将利息起算点调整为起诉之日（2026年1月20日），而非原告主张的2023年1月6日，但仍然支持了起诉后的利息，这符合司法实践中对于无明确约定还款日期的债务，利息自起诉之日起算的通常做法。【相关规定】《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【本案例根据国晖律师事务所 (2026)合晖民字第0138号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2026)前晖民字第0007号档案编写

国晖律师代理买卖合同纠纷案，成功促成调解

【案由】买卖合同纠纷【案情简介】 2026年1月，原告李某某因与被告郑某某发生买卖合同纠纷，委托广东国晖（前海）律师事务所律师代理诉讼。原告李某某主要从事玻璃制品销售，被告郑某某系装修工程包工头。2022年6月至2025年11月期间，被告通过微信多次向原告采购玻璃门、隔断、门窗等产品。原告按照被告要求完成制作、安装并交付全部货品。2025年2月23日，双方通过微信对账，确认被告尚欠原告货款77,577元。2025年11月19日，被告又委托原告找工人为其酒店安装卫生间隔断，产生人工费600元，该费用亦未支付。此后，原告多次通过电话、微信催讨上述货款及人工费共计78,177元，被告均不予理会。国晖律师事务所律师接受委托后，迅速梳理微信聊天记录、对账记录、交付凭证等证据，于2026年1月26日向广西壮族自治区贵港市港南区人民法院提起诉讼，请求判令被告支付货款78,177元及相应利息，并由被告承担诉讼费和保全费。同日，律师代理原告向法院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值78177元的财产。法院于当日作出（2026）桂0803民初XXX号民事裁定，准予保全。【争议焦点】被告是否应全额支付欠款及利息，以及如何保障原告债权顺利实现。【处理结果】 2026年2月12日，经法院庭前组织调解，双方自愿达成如下协议： 1.被告郑某某向原告李某某支付货款78,177元，签订协议当日支付30,000元，2026年3月至7月每月30日前支付6,000元，剩余18,177元于2026年8月30日前付清； 2.若被告按时支付，原告自愿放弃利息；若任何一期逾期，被告须以欠款为基数按年利率4.5%支付逾期利息，原告可申请强制执行剩余全部款项； 3.本案受理费877元、财产保全费802元（合计1,679元）由被告承担，于2026年3月30日前支付给原告。同日，原告向法院申请解除对被告名下财产的保全措施，法院依法裁定解除查封、冻结。本案以调解方式圆满结案。【案例评析】本案是一起典型的买卖合同欠款纠纷，国晖律师事务所律师采取了“诉讼+保全+调解”的组合策略，成效显著。首先，律师在立案当日即同步申请财产保全，成功冻结被告名下等值财产，有效防止被告转移资产，为后续调解和执行奠定了坚实基础，也向被告传递了明确的履约压力。其次，律师积极参与法院组织的庭前调解，在保障原告核心利益（足额收回本金）的前提下，适当让步利息，促成分期付款方案，既避免了冗长的诉讼周期，又为被告留出了履行空间，实现了双赢。最后，在协议达成后，律师及时申请解除保全，减少了对被告经营的不利影响，体现了兼顾效率与公平的专业素养。本案充分说明：在金钱债务纠纷中，财产保全是一项极为有力的法律武器。及时申请保全不仅可以锁定被告资产，还能极大增加调解成功率和回款可能性。【相关规定】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项： “裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人请求解除保全的。” 【本案例根据国晖律师事务所(2026)前晖民字第0007号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2021)YHMS3338号档案编写

夸大宣传不构成欺诈，国晖律师代理被告成功减损九成索赔

【案由】买卖合同纠纷【案情简介】 2018年4月起，原告吴某某在被告深圳市宝安区某健康护肤养发商行（以下简称“某商行”）处购买“XXX”品牌养发产品并接受养发服务。吴某某称，其因看到某商行散发的广告单及门店招牌上宣传“白发长黑不用染”“二十天见证”等内容，遂被吸引前往充值消费。截至2019年12月，吴某某共计支付款项62874元，其中50874元支付给某商行及相关人员，另12000元支付给被告李某某（系某商行前员工）。吴某某主张，经过两年多养发，不仅未达到宣传效果，反而出现白发增多、脱发等现象，且被告通过拔光白发制造假象，构成欺诈。故吴某某将某商行、蔡某某（某商行代理商）、李某某、深圳某科技有限公司（品牌持有方）、连云港某生物科技有限公司（生产商）一并诉至法院，要求五被告共同退还全部款项62874元，并支付三倍赔偿金188622元，合计251496元。被告蔡某某、某商行、深圳某科技有限公司、连云港某生物科技有限公司共同委托广东国晖律师事务所律师代理本案。国晖律师接受委托后，迅速梳理案情，制定答辩策略。律师指出：第一，原告与被告之间为服务合同关系，被告提供的产品和服务无质量问题，原告自愿分次消费近两年，已实际享受服务，无权要求退款；第二，被告不存在虚假宣传欺诈行为，宣传用语系夸大性表述，普通消费者应能理性判断白发成因多样，不会因此陷入错误认识；第三，原告实际付款金额应为50874元，其中12000元系向已离职员工李某某个人购买，与被告无关；第四，蔡某某、深圳某科技公司、连云港某生物公司并非买卖合同相对方，不应承担本案责任。【争议焦点】本案争议焦点为：一、被告是否存在虚假宣传行为并构成欺诈，是否应适用《消费者权益保护法》三倍赔偿；二、原告的损失应如何认定，各被告是否应承担退款及赔偿责任。【处理结果】广东省深圳市宝安区人民法院经审理认为，被告某商行在其经营场所进行“白发长黑不用染”“二十天见证”等夸大性宣传，对原告产生一定诱导。但涉案产品为普通消费品，是否构成欺诈应以普通消费者认识为判断标准。众所周知，白发产生因素多样，使用养发产品未必能使白发变黑，故夸大宣传不足以使普通消费者产生错误认识和判断。原告在明知头发未在“二十天内”变黑的情况下仍持续消费，应推定未因宣传陷入错误认识，故不构成欺诈，对三倍赔偿请求不予支持。关于退款，鉴于被告某商行确实存在夸大宣传，提供的产品及服务未完全达到所陈述功效，构成违约，法院酌情判令某商行退还原告支付给其的货款（50874元）的30%，即15262.2元，原告无需退还产品。原告支付给李某某的12000元，因无证据证明李某某个人销售时存在虚假宣传，不予支持。其他被告非买卖合同主体，亦无证据证明其实施虚假宣传，故不承担责任。案件受理费5072元，由某商行负担308元，原告自行负担4764元。一审判决后，各方均未上诉，判决生效。【案例评析】本案是国晖律师事务所律师代理被告取得显著胜诉结果的典型案例。面对原告主张的高额索赔，国晖律师精准把握案件核心，从法律关系、证据规则、消费者认知等多个维度展开有效抗辩，最终为委托人减损超过23万元，当事人对结果非常满意。本案也提醒广大经营者，商业宣传应遵循真实、合法原则，避免使用绝对化、夸大性用语，以免引发纠纷。同时，消费者在购买产品或服务时，应理性看待广告宣传，结合自身情况作出判断，避免因轻信夸大宣传而产生不必要的争议。国晖律师以专业、严谨的代理风格，为当事人筑起坚实的法律防线，展现了卓越的诉讼能力。【相关规定】 1. 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 2. 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3. 《中华人民共和国民法典》第五百八十二条：履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 4. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。【本案例根据国晖律师事务所(2021)YHMS3338号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所 (2022)HHMS0276号档案编写

加盟未落地，定金难退回——国晖律师代理特许经营合同纠纷案成功调解挽损

【案由】特许经营合同纠纷【案情简介】 2021年8月，家住安徽省某市的李某某有意在安徽省合肥市加盟被告上海某科技有限公司（以下简称“某科技公司”）运营的“XX生活”零食店项目。该项目宣传为托管式运营，加盟商使用某科技公司提供的品牌和商标销售产品，店面装修和租金由加盟商承担，选址由某科技公司协助，加盟商抽取店面营业额的18%作为经营收入。李某某通过微信与某科技公司业务经理章某沟通后，对项目表示认可，并于2021年8月13日通过支付宝向某科技公司支付了定金50000元。然而，双方并未订立书面特许经营合同。支付定金后，某科技公司不仅未提供任何协助选址服务，反而不断要求李某某补足剩余款项。李某某多次尝试推进选址事宜，但均未成功，导致店面始终未能实际开张经营。李某某认为，某科技公司未能提供其宣传中的服务，无法满足其经营需求，合同目的无法实现。为此，李某某通过微信与章某沟通，要求退还定金50000元，但遭到某科技公司拒绝。经李某某查询，某科技公司成立于2020年10月19日，至今未进行相应的特许经营备案。无奈之下，李某某委托广东国晖（合肥）律师事务所律师代理诉讼，将某科技公司诉至法院，要求返还定金50000元，并由被告承担诉讼费。【争议焦点】本案的争议焦点在于：一、双方未签订书面特许经营合同，原告支付的50000元定金性质如何认定，是否应予返还？二、被告未进行特许经营备案是否影响合同效力？三、原告在特许经营合同订立前或订立后一定期限内是否享有冷静期解除权，并据此要求返还定金？【处理结果】上海市嘉定区人民法院于2023年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2023年2月9日，法院组织原被告双方进行调解，原告李某某的委托诉讼代理人广东国晖（合肥）律师事务所律师、被告某科技公司的工作人员参加调解。在国晖律师的积极争取和法院的主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告上海某科技有限公司于2023年6月30日前退还原告李某某定金32000元；二、双方就本案纠纷再无其他争议；三、案件受理费减半收取计300元，由原告李某某自愿负担。上述协议不违反法律规定，法院予以确认。本调解协议自双方于2023年2月9日在调解笔录上签字后即具有法律效力。【案例评析】本案是一起典型的特许经营合同纠纷，国晖律师首先准确把握了特许经营法律关系的特殊性。根据《商业特许经营管理条例》第十二条的规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在合同订立后一定期限内可以单方解除合同。这一“冷静期”制度旨在保护处于弱势地位的被特许人，给予其反悔的机会。在本案中，双方虽未签订书面合同，但李某某已支付定金，且未实际使用被告的品牌资源，国晖律师敏锐地指出，李某某完全有权在冷静期内主张解除意向并返还定金。同时，被告未进行特许经营备案，也进一步印证了其经营不规范的事实，为原告主张权利提供了有力支撑。其次，国晖律师在证据收集和运用上做到了细致周全。律师指导当事人整理了微信聊天记录、支付宝转账凭证、被告企业信息公示报告等关键证据，完整还原了加盟沟通过程、付款事实以及被告未履行协助选址义务的情况。这些证据在调解过程中起到了关键作用，使被告无法否认其违约事实，从而不得不接受退款方案。在调解过程中，律师一方面坚持原告的合法权益，强调被告未备案、未履约的过错；另一方面也理性评估诉讼风险，考虑到诉讼周期和不确定性，积极寻求双方都能接受的解决方案。最终，促成被告退还32000元，既为当事人争取了实际利益，又避免了漫长的诉讼程序。本案也提醒广大投资者，在加盟特许经营项目时，务必保持谨慎。签约前应核实特许人的主体资格、备案情况、经营资源等信息，尽量签订书面合同，明确双方权利义务。支付定金等款项后，如发现特许人无法履行承诺，应及时主张权利，保留好相关证据，必要时寻求专业律师帮助，避免损失扩大。【相关规定】 1. 《商业特许经营管理条例》第十二条：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。 2. 《商业特许经营管理条例》第二十五条：特许人未依照本条例第八条的规定向商务主管部门备案的，由商务主管部门责令限期备案，处1万元以上5万元以下的罚款；逾期仍不备案的，处5万元以上10万元以下的罚款，并予以公告。 3. 《中华人民共和国民法典》第五百八十七条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。【本案例根据国晖律师事务所 (2022)HHMS0276号档案编写】

查看详情+

本案例根据国晖律师事务所(2023)YHMS1086号档案编写

加盟遇阻解约难，国晖律师调解助力追回大半投资款

【案由】特许经营合同纠纷【案情简介】被上诉人（原审原告）某某，男，1969年出生，住广东省。上诉人（原审被告）为深圳市XX餐饮管理有限公司（以下简称“XX餐饮公司”），住所地位于深圳市罗湖区，法定代表人杨某某。2019年10月24日，某某与XX餐饮公司签订《AAA项目单店加盟合同书》，约定XX餐饮公司将“AAA”相关商标、经营模式等经营资源授权某某使用，某某在云南省丽江市开设加盟店1家，合同有效期3年。合同签订当日，某某按约定向XX餐饮公司支付了服务咨询与宣传费1万元、合同权益保证金1万元、单店加盟费6万元，共计8万元。然而，合同签订后不久新冠疫情爆发，云南古城封城，加盟店开设计划被迫搁置。2020年2月，某某与XX餐饮公司协商变更经营地点至安徽省宿州市，某某积极推进开店事宜，但因“AAA”加盟店半封闭的开店要求无法达到宿州苏宁广场的消防验收标准，导致店铺始终未能成功设立。 2020年9月，某某再次与XX餐饮公司协商解除合同，对方同意解除但仅愿意返还2万元，双方就退款金额无法达成一致。某某查询发现，XX餐饮公司在签订合同时，尚未取得第30类商品（糕点、面包等）的“AAA”商标注册，认为其存在信息披露不当，遂委托国晖律师事务所律师向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，请求确认合同于2020年9月30日解除，判令XX餐饮公司返还8万元及相应利息。【争议焦点】案涉加盟合同是否应终止履行；XX餐饮公司是否存在欺诈行为；某某是否构成根本违约及退款金额如何确定。【处理结果】深圳市罗湖区人民法院一审判决：确认某某与XX餐饮公司基于案涉加盟合同的权利义务关系终止；XX餐饮公司返还某某款项5万元；驳回某某的其他诉讼请求。XX餐饮公司不服一审判决提起上诉，二审期间经深圳市中级人民法院主持调解，双方达成协议：XX餐饮公司于约定日期前一次性支付某某和解款项4.5万元，某某放弃其他诉讼请求；二审案件受理费由XX餐饮公司负担。现和解款项已按约定履行完毕，案件圆满办结。【案例评析】国晖律师事务所律师接受委托后，全面梳理案件事实与证据，精准定位争议核心。律师一方面核实商标注册情况，明确XX餐饮公司虽在第43类（餐饮服务）拥有商标，但签约时未取得第30类商品商标，虽不构成欺诈，但存在信息披露瑕疵；另一方面重点举证加盟店未能设立的关键原因是消防标准不符，而非某某单方违约。一审阶段，律师结合合同履行现状，提出案涉合同不适宜强制履行的代理意见，获法院采纳。二审期间，律师审时度势，积极响应法院调解号召，在维护委托人核心权益的前提下，与对方充分沟通协商，最终促成调解协议达成，让委托人以高效方式收回大半投资款，避免了冗长诉讼程序。本案提醒加盟者，签约前应核实品牌方经营资源完整性，履约中留存关键沟通记录，遇纠纷可通过诉讼或调解等多元方式维权。【相关规定】 1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民法典》第五百八十条：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高。4、《商业特许经营管理条例》第三条：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。【本案例根据国晖律师事务所(2023)YHMS1086号档案编写】

查看详情+

业务范围